Является Ли Судебное Решение Подтверждением Права Собственности На Недвижимое

Содержание

Является Ли Судебное Решение Подтверждением Права Собственности На Недвижимое

Регистрирующий орган в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вправе был выяснить вопрос о жилищных правах на приватизируемую квартиру иных лиц, на которых предоставлялось данное жилое помещение.

Так как договор купли-продажи квартиры совершен в надлежащей форме и полностью исполнен Д., его следует признать состоявшимся и подлежащим государственной регистрации, вследствие чего государственной регистрации подлежит также переход права и право собственности Д. на квартиру.

Решение суда правоустанавливающий документ

5. Подала документы на наследство но в правоустанавливающие документах с ошибкой написана фамилия моей мамы, подала в суд чтобы внесли изменения в правоустанавливающие документы. Решения суда нет но 6 месяцев исекают через 10 как мне быть?

5.2. Алексей, если вы вовремя подали заявление о принятии наследства в течении 6 месяцев, то у Вас нет оснований переживать, как решение вступит в законную силу, обратитесь к нотариусу и получите свидетельство, 1153, 1154 ГК РФ.

Решение суда как правоустанавливающий документ

Далее должен быть описан объект недвижимость, на который устанавливается право собственности. Как и в любом другом документе, как-то: договор купли-продажи, дарения и так далее. Адрес, этаж, метраж и прочие характеристики.

На что надо обратить внимание, если вы видите решение суда о признании права собственности? Ключевое слово здесь – собственность. Из судебного решения должно быть однозначно понятно, что за человеком признается именно право собственности, а не право владения или еще какое-нибудь право.

Обратная связь

Наиболее часто встречающиеся решения судебных органов, в соответствии с которыми признаются права собственности на объект недвижимости, это решения, вынесенные судами по заявлениям о признании права собственности на самовольно возведенные строения и по заявлениям об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в связи с пропуском срока принятия наследства.

В решении суда о признании права собственности на объект должна быть формулировка, позволяющая однозначно установить, что суд признал право собственности на объект недвижимости за гражданином (юридическим лицом). Например, решение судебных органов «признать факт владения объектом недвижимости» не будет признано органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, как основание для возникновения права собственности.

Когда возникает право собственности на недвижимость при наличии судебного решения

А в указанном Вами случае право собственности на основании судебного решения о признании права возникает не с момента государственной регистрации права, а с момента вступления в законную силу решения суда.

Также нужно помнить о том, что существуют так называемые ранее зарегистрированные права на недвижимое имущество, которые возникли еще до введения госрегистрации. Они также признаются законом с того момента когда они ранее возникли. (см. Закон РФ о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Решение суда о подтверждении факта

Действительно, в силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — Закон № 122-ФЗ) вступившие в законную силу судебные решения являются одним из оснований для госрегистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании п. 1 ст. 28 Закона № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат госрегистрации.

Согласно ч. 3 ст. 222 АПК РФ решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, считается основанием для регистрации такого факта или оформления прав, возникающих в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой выдаваемые ими документы.

Обзор судебной практики по спорным вопросам государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним

Банк обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъекту РФ с заявлением о признании незаконным действия Управления Росреестра, выразившегося в отказе погашения регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимого имущества и об обязании Управления Росреестра произвести погашение регистрационной записи об ипотеке на основании ранее представленного сторонами заявления от 19.11.2022.

Решение суда:

Суд оставил судебные акты нижестоящих инстанций об удовлетворении заявленных требований без изменения.

Позиция суда:

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доверенность, выданная на представителя Банка, является надлежащим образом оформленной доверенностью, содержащей уполномочие для подписания заявления по осуществлению действий, направленных на прекращение записи об ипотеке на объект недвижимого имущества. Таким образом, у Управления Росреестра отсутствовали основания для отказа в погашении регистрационной записи об ипотеке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как пояснил суд, доверенность — это письменное уполномочие, в иной форме, кроме письменной, доверенность существовать не может. Доверенность характеризуется формальной определенностью и не может быть выдана с указанием определенных условий, при которых могут быть реализованы полномочия, отраженные в ней.

Примечание:

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2022 по делу N А65-14231/2022, в Постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2022 по делу N А45-13404/2022.

В силу абз.3 п.1 ст.13, абз.10 п.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» правовая экспертиза документов и проверка законности сделки являются одной из стадий государственной регистрации. Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.

Читайте также:  Изменения по статье 228 с марта 2022

Учитывая, что в функции государственного регистратора не входит рассмотрение вопроса установления прав, споры о законности отказа государственного регистратора в государственной регистрации права (перехода права) по причине отсутствия у лица полномочий по распоряжению недвижимым имуществом разрешаются судами с учетом тех правоустанавливающих документов, которые были приложены к заявлению о регистрации, а также иных обстоятельств дела (гл.24 АПК РФ).

При этом субъект, считающий себя лицом, уполномоченным на распоряжение недвижимым имуществом, не лишен возможности предъявить самостоятельный иск, в рамках которого могут быть заявлены соответствующие обеспечительные меры.

Некоторые спорные вопросы государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним отражены в следующих документах:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.07.2022 N 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

Является Ли Судебное Решение Подтверждением Права Собственности На Недвижимое

Во многих случаях судебное решение выступает в роли правоустанавливающего документа, являющегося основанием для проведения государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 1 ст. 17, ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (далее – Закон о регистрации)).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абз. 4, 6, 7, 9 — 12 п. 1 ст. 20 настоящего Федерального закона (например, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; если лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества; если лицо, которое имеет права, ограниченные определенными условиями, составило документ без указания этих условий и др.).
Многие физические и юридические лица обращаются в регистрирующий орган с судебными решениями, охватывающими различные вопросы: вопросы о признании права собственности, о признании договора действительным (недействительным) и др.
Однако при кажущейся простоте регистрации на основании судебных решений на практике иногда возникают сложности.
Пункт 1 ст. 13 Закона о регистрации предусматривает проведение регистратором правовой экспертизы документов. При этом государственный регистратор осуществляет формальную проверку решения суда, представленного на государственную регистрацию прав в качестве правоустанавливающего документа. Регистрация не подразумевает анализ вступившего в законную силу судебного акта по существу или проверку его законности, так как данная прерогатива предоставлена только вышестоящим судебным инстанциям. Регистратор не вправе давать оценку доказательствам, указанным в тексте решения суда.
Исходя из содержания Закона о регистрации, при правовой экспертизе решения суда необходимо установить следующие обстоятельства:
1) устанавливает ли это решение право на недвижимое имущество;
2) подлежит ли это право государственной регистрации;
3) содержит ли решение сведения, которые регистратор обязан внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее –ЕГРП);
4) вступило ли решение в законную силу.
5) правильность оформления копии судебного акта.
Особое внимание должно уделяться мотивировочной и резолютивной части судебного акта.
Так, в мотивировочной части судебного акта полно, аргументировано должны указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ; ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Исходя из положений ст. 198 ГПК РФ и ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Помимо этого, следует учитывать положения ст. 18 Закона о регистрации, согласно которой документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
Таким образом, в резолютивной части судебного решения должны быть указаны все данные необходимые для внесения записи в ЕГРП. Так, если заявлено исковое требование гражданина И. о признании права собственности на земельный участок, то в резолютивной части должны содержаться такие необходимые данные, как кадастровый номер, адрес, площадь земельного участка, вид признанного права (при признании права собственности за гражданином И.), фамилия, имя, отчество данного гражданина и в зависимости от ситуации, могут быть изложены и дополнительные данные. В случае если спорным объектом является жилой дом или нежилое строение помимо наименования объекта, места расположения также необходимо указывать литера.
К сожалению, в судебных решениях не всегда отражается полнота данных, необходимых для внесения в ЕГРП, что является основанием для отказа в государственной регистрации.
Кроме того, при обращении в регистрирующий орган на основании судебного акта необходимо удостовериться о наличии отметки о вступлении решения в законную силу и печати суда.
Таким образом, на регистрацию должны быть представлены две копии всех судебных актов, заверенных печатью принявших их судов, либо судебная и нотариальная копии.
Также в судебных решениях возможны ошибки, чаще всего они встречаются в описании объекта недвижимого имущества и данных субъекта. В этом случае физическим и юридическим лицам необходимо обратиться в суд, вынесший соответствующее решение, для исправления таких ошибок.
Обращаем внимание, что значение судебных актов для регистрирующего органа велико. Поэтому следует учитывать, что судебным решениям должны быть присущи такие черты, как полнота изложения, мотивированность, четкость, ясность, обоснованность правовыми нормами, исполнимость. В таком случае будут максимально защищены права и интересы участников современного гражданского оборота, не будет возникать сложностей при государственной регистрации на основании подобных решений.
При соблюдении установленных законом условий судебные решения являются безусловным основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Читайте также:  При Постановке На Учет В Службу Занятости Какие Выплаты

Судебная практика о порядке оспаривания зарегистрированного права на недвижимость (Подшивалов Т

Законодательство Российской Федерации не устанавливает такого способа защиты гражданских прав, как признание недействительным акта государственной регистрации права или свидетельства о государственной регистрации.
В соответствии со ст. 2 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество — это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Исходя из смысла указанной нормы можно установить, что сама по себе государственная регистрация права как действия регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия, и не может быть обжалована в порядке, установленном ст. 13 ГК РФ, гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [2] (далее — АПК РФ).
В пункте 56 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2022 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [3] (далее — ГПК РФ) или гл. 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.
Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам.
Как указано в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 25 июля 2022 г., 18 июля 2022 г. N Ф03-А73/06-1/2153, ни акт регистрации, ни запись в реестре или свидетельство о регистрации не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений, не носят разового характера (не прекращают своего действия в связи с исполнением).
Статьей 12 ГК РФ и другими федеральными законами не предусмотрено такого способа защиты гражданского права, как обжалование акта регистрации права. В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не запись о его регистрации. Оспаривать зарегистрированное право лицо может путем предъявления иска к правообладателю, а не к регистрирующему органу.
Из содержания абз. 2 п. 1 ст. 2 Закона N 122-ФЗ следует, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, и указывается на возможность оспаривания не действий регистрирующего органа по регистрации прав других лиц, а самих прав этих лиц, возникновение которых было зафиксировано в правоустанавливающих документах.
На отсутствие оснований для оспаривания регистрационной записи обращает внимание Высший Арбитражный Суд РФ. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14 октября 2022 г. N 4849/03 указано, что по смыслу ст. 2 Закона N 122-ФЗ в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации . Правовая позиция ВАС РФ отражена в практике окружных судов .
———————————
Аналогичная позиция высказана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20 марта 2022 г. N 8619/01, в Определениях ВАС РФ от 18 июня 2022 г. N 7406/07, от 10 апреля 2022 г. N 4273/08 и др.
См.: Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 14 апреля 2022 г. N А31-6733/10; ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2022 г. N А33-10788/04-С2-Ф02-1866/05-С2; ФАС Дальневосточного округа от 21 июня 2022 г. N Ф03-А51/05-1/1443; ФАС Западно-Сибирского округа от 18 июня 2022 г. N Ф04-3467/2022(8615-А03-9), от 23 апреля 2022 г. N Ф04-2256/2022(33456-А75-20), от 12 марта 2022 г. N Ф04-8443/2022(29483-А03-38); ФАС Московского округа от 15 сентября 2022 г. N КГ-А40/8731-05; ФАС Поволжского округа от 17 февраля 2022 г. N А57-1048Б/02-32; ФАС Северо-Западного округа от 26 декабря 2022 г. N А56-16281/2022, от 18 ноября 2022 г. N А56-47311/04; ФАС Уральского округа от 26 июля 2022 г. N Ф09-2360/05-С3 и др.

Как указано в данном Обзоре, иск о признании сделки недействительной относится к способам оспаривания зарегистрированного права. Признание сделки недействительной и применение судом последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества являются основанием для погашения регистрирующим органом записи в реестре о переходе права, произведенной на основании недействительной сделки. В этом случае предъявление самостоятельного требования о признании недействительной государственной регистрации права для погашения записи необязательно.
Следовательно, ФАС Уральского округа предложил использовать два требования для аннулирования регистрационной записи, внесенной в реестр на основании недействительной сделки, — либо требование о признании недействительной государственной регистрации права, либо требование о применении судом последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества.
В последующем ФАС Уральского округа отказался от первого варианта оспаривания зарегистрированного права и стал исходить из того, что решение арбитражного суда о признании сделки недействительной является основанием для погашения записи о переходе права собственности в реестре только в том случае, если судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата объекта недвижимости .
———————————
См.: Постановления ФАС Уральского округа от 29 января 2022 г. N Ф09-10628/08-С6, от 26 августа 2022 г. N Ф09-6153/08-С6 и др.

Исполнение решений судов о признании права собственности

зарегистрировать в срок, установленный законом, право собственности на квартиру общей площадью 55 кв. м, расположенную по адресу: 620220, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 84Б, кв. 272, на основании решения суда и выдать свидетельство о государственной регистрации;
документы, представленные для проведения государственной регистрации, и сведения, указанные в заявлении, достоверны. Расписку о принятии документов на государственную регистрацию получил.

Я, Насыпов Андрей Владимирович, имеющий паспорт серии 6505 N 450450, код подразделения 662-014, выдан 25.11.2022 Кировским РОВД г. Екатеринбурга, проживающий по адресу: 620220, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 84Б, кв. 271 (контактный телефон (343) 23-23-23; дата рождения: 10.11.1983; место рождения: г. Екатеринбург; гражданство: Российская Федерация),

Читайте также:  На что имеет право инвалид 2 группы бессрочно

Решение суда как основание государственной регистрации прав на недвижимое имущество

В настоящее время ответом на все эти вопросы может быть только утверждение о том, что суды в своей деятельности могут и должны руководствоваться не только соответствующими процессуальными кодексами, но и нормами процессуального характера, содержащимися в других законодательных актах. Очевидно, если Закон о регистрации предусматривает право регистратора или правообладателя в определенных случаях обратиться с запросом о разъяснении порядка исполнения судебного решения, то этому праву соответствует обязанность суда дать такое разъяснение.

Выше уже приводилась ситуация, когда суд исследовал старый технический паспорт, не отражавший действительное состояние объекта. При обращении за разъяснением порядка исполнения решения суд был бы вынужден оценивать и тот план объекта, который был представлен в регистрирующий орган, поскольку именно представление этого плана вызвало необходимость обращения за разъяснением порядка исполнения.

Пятнадцатый АрбитражныйАпелляционный Суд

47. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал после государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица возникает с момента передачи ему имущества, если иное не предусмотрено законом или участниками юридического лица (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Регистрация недвижимости: какой документ подтверждает право собственности на квартиру

Договор, который заключается при купле-продаже любой недвижимости, считается правоустанавливающим документом, поскольку в результате его подписания стороны договариваются о переходе права на имущество к новому владельцу. Устанавливают право подобным образом также свидетельство о наследовании, дарственная на квартиру или другую недвижимость. Имея один из этих документов, можно начать процедуру оформления недвижимости на нового владельца. Для этого следует обратиться в регистрирующий государственный орган — Росреестр.
Право собственности закрепляется за новым обладателем недвижимости через внесение в реестр записи, содержащей информацию о новом собственнике. Сотрудники Росреестра после внесения данных в реестр выдают подтверждающий документ — выписку из ЕГРП. День, когда была сделана запись, считается датой государственной регистрации имущества.

  • порядковый номер записи в реестре;
  • данные о настоящем владельце жилья;
  • всё о собственниках недвижимости, которые владели объектом с момента его основания — может получить исключительно собственник объекта недвижимого имущества при оформлении расширенной выписки;
  • характер права собственности — индивидуальная, долевая и другая возможная;
  • причина возникновения права на квартиру или другой объект недвижимости — покупка, обмен, наследование, приватизация;
  • вся информация технических характеристик объекта (кроме плана жилья);
  • количество этажей, квадратных метров;
  • точный адрес недвижимости;
  • реквизиты правообладателя;
  • наличие каких-либо обременений, права третьих лиц — например, наличие ипотеки или ареста на квартиру.

ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС «КИЕВСКОЕ ШОССЕ»

Также проблемой становится разное понимание, оформление нормативных документов. Так даже при наличии требуемых государственным регистратором сведений, но несоответствии по форме, либо содержанию требованиям действующего законодательства в регистрации может быть отказано. Естественно, это грубое нарушение, поскольку, как уже отмечалось выше, в случае отсутствия сведений в решении суда государственный регистратор или правообладатель имеет полное право запросить судебную инстанцию о порядке выполнения данного решения. То есть, в итоге регистрация на основании решения суда обязательна. Но споры по вопросу правильности оформления документации и официальные вопросы могут занимать значительное время.

В первую очередь решение суда должно отвечать на несколько вопросов: устанавливает ли оно право на недвижимое имущество, подлежит ли данное имущество государственной регистрации, вступило ли решение в законную силу. Как отмечают статьи 16АПК РФ и 13ГПК РФ, судебные акты, вступившие в силу, обязательны к исполнению для всех органов государственной власти, самоуправления. Однако в случае отсутствия ответа на какой-либо из вопросов государственный регистратор все же имеет право отказать в регистрации. При этом регистратор обязан использовать не собственное суждение о понимании судебного решения, а исключительно законодательные акты.

Признание права собственности на квартиру через суд: с чего начать

Доказательства являются, пожалуй, самым важным элементом при судебном производстве. Все ранее собранные доказательства будут представлены на процессе. Именно поэтому необходимо разбивать доказательства по группам и хронологии.

  • обращение в Федеральную службу кадастра и картографии, функциональные центры которых существуют во всех городах;
  • предоставление оригиналов и ксерокопий документов, удостоверяющих личность. Таковыми могут быть:
  1. Гражданский паспорт;
  2. Пенсионное удостоверение;
  3. Водительские права;
  4. Справка о судимости (для ранее отбывавших наказание в МЛС).

Решение суда о государственной регистрации перехода права собственности

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии со ст. 551 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и, уточнив иск, просит прекратить право собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми №№, №, № для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью кв.м каждый, расположенные по адресу: ; осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанные земельные участки.

Виктор Юрьевич
Блогер, юрист. Жилищный юрист - отвечаю на вопросы ЖКХ.
Оцените автора
Бесплатная Юридическая Помощь на LAWgrupp.ru