Как всегда советую и консультирую Вас я — Елена Троскина. Раскрываю свой опыт и знания в юридической сфере, мой опыт более 10 лет, это и дает возможность давать верные ответы, на то, что может быть необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Имеют ли право банки снимать деньги с карты и оставлять меньше прожиточного минимума. Если в Вашем городе нет профессионалов своего дела, можете написать свой вопрос, по мере обработки отвечу всем. Или еще лучше будет спросить в комментах у постоянных читателей/посетителей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом и возможно знают иные способы его решения.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2022 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В случае, если у Вас такая ситуация: от зарплаты и пенсии после удержаний судебными приставами у Вас остается меньше прожиточного минимума, Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии. Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов.
Что делать если после удержаний приставами, от пенсии и зарплаты не остается даже прожиточного минимума?
Последняя мера принудительного взыскания, является наиболее эффективной. Но, к сожалению, судебные приставы не учитывают размер дохода и практически всегда используют предельный процент удержаний – 50% для должников по кредитам, займам. Как следствие, люди с невысоким доходом (пенсионеры, многодетные семьи) оказываются за чертой бедности: 50% оставшегося дохода становится меньше величины прожиточного минимума на должника и людей, находящихся на его иждивении (несовершеннолетние дети; совершеннолетние дети, находящиеся на очной форме обучения; престарелые родители, нуждающиеся в содержании).
Ни ходатайство, ни жалобы старшему приставу, ни обращения в суд не помогли. Все инстанции подтверждали: в законе об исполнительном производстве ничего не сказано про прожиточный минимум , но сказано про лимит удержаний в 50% даже из пенсии. Значит, всё законно.
Что сказал Верховный суд?
Верховный суд изучил все обстоятельства. И выяснил, что дело было так. Пенсионеры действительно были должниками: они не отказывались выплачивать долг. Но платить по полпенсии не могли: оба инвалиды второй группы и нуждаются в лекарствах.
То есть приставы и суды были не правы? Как такое может быть, что все инстанции ошиблись?
Мы не знаем, как такое может быть, но так и было. Это не самая сложная ситуация. Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал. Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, если в случае взыскания у должника останется средств меньше прожиточного минимума. Но эта норма действует лишь при единовременном взыскании и не применяется в тех случаях, если суммы взыскиваются периодически. Это касается, например, должников по кредитам.
В Госдуме предлагают сохранить за гражданами прожиточный минимум после взыскания долгов из зарплат и пенсий
Вместе с тем в случае принятия законопроекта есть риск, что должники станут намеренно занижать свои доходы. «У меня достаточно отрицательное отношение к этому законопроекту, так как речь идёт в том числе и о долгах физлицам», — констатировал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко. Он считает, что законопроектом будет поощряться теневая занятость и занижение доходов недобросовестных граждан.
Заёмщики имеют право на достойную жизнь
По данным Национального бюро кредитных историй, показатель долговой нагрузки у заёмщиков с доходами ниже 20 тысяч рублей растёт, и в конце прошлого года показатель достиг 30 процентов от общего числа должников. «Это означает, что средний такой заёмщик тратит на обслуживание долговых обязательств треть своего и без того невысокого месячного дохода. Это тревожные симптомы. Введение имущественного иммунитета к взысканию на прожиточный минимум — важная составляющая комплексного решения этой непростой проблемы», — отметил Климов.
Стоит учитывать, что по заявлению самого физического лица установленный лимит (50 000 руб.) может быть увеличен в зависимости от фактических обстоятельств (сложившейся жизненной ситуации). О том, на какие нужды лимит расходуемых ежемесячно денежных средств может быть увеличен, подробнее поговорим ниже.
НАПИСАТЬ
С 2022 года, при наличии необходимости получения денежных средств, Должник не обязан обращаться в Арбитражный суд за разрешением вопроса (что, кстати, в среднем занимает минимум один месяц с учетом загрузки суда) , а может обратиться с письменным обращением к финансовому управляющему, который и примет решение.
ПОЗВОНИТЬ
Дело в том, что в действующем законодательстве, а также практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции сложилось устойчивое мнение, что в случае наличия у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка, один из родителей которого не лишен родительских прав или в отношении которого не установлено взыскание алиментов, презюмируется, что ребенок находится на иждивении обоих родителей.
Добрый день,у меня пенсия единственный доход приставы забирают %,да еще финколлектор напрямую отдали в ПФР и там 2022 высчитывают,ни суда не видел,ни постановления получаю 5340 и все никто нечего не знает всем без разницы
У меня сегодня сняли все оставшиеся деньги со всех счетов .где 300 рублей,700 рублей и 3200 в сбербанке,это моя пенсия по инвалидности и просто пенсия, сняли приставы за штрафы ГБДД,которые были оплачены не все ,через гос услуги,…..у приставов нет на это информации! На сегодня я осталась , в период пондемии и самоизоляции без средств ,элементарно на хлеб…! Звонила ,приставам; ответ один ,ваши проблемы,оплачивайте вовремя,а ничего что половино штрафов оплачено через гос услуги ,мне говорят обрашайтесь в ГББД,что оплата прошла,но это время ,а как жить сейчас. у меня пенсия 4-5 июня ,на счета и карточки наложен арест, денег НЕТ ,дома даже нет хлеба,дочь хотела мне выслать хоть тысячу ,но деньги все снимают приставы. ГДе есть такой закон . что деньги последние у пенсионеров забирать….?…. По постановлению 2022 года – это что вредительство?
Правила обжалования незаконного списания
Чтобы избежать полного списания средств со счета, пенсионер должен заявить, что пенсия его единственный социальный источник поступлений и приложить к заявлению выписку из банка относительно назначения платежей.
Уважаемый Николай Анатольевич! Здравствуйте! Согласно действующему законодательству коллекторы или банки не вправе самостоятельно принимать меры направленные на принудительное взыскание задолженности. Они могут оказать на вас только психологическое воздействие в рамках дозволенных законом, например обратиться с письменным требованием в претензионном порядке. Таким образом, коллекторы (банк) вправе обратиться в суд и только по его решению на основании исполнительного листа судебный пристав — исполнитель будет принимать меры к розыску имущества на которое возможно обратить взыскание, а также вас если вы будете скрываться. Арест может быть наложен на зарплатную карту, размер списания при этом не может превышать 50 процентов. Действия банка по списанию долга без решения суда не правомерны, если вы не давали на это свое согласие.
Добрый вечер. Я взял кредит в банке первое время его платил, потом год не платил. Недавно устроился на работу официально, теперь с моей банковской карты высчитывают всю мою зарплату за кредит. Имеет ли банк такое право оставлять меня без прожиточного минимума?
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
Здравствуйте, Николай Анатольевич, согласно статье 99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» банк может взыскивать по кредиту лишь до 50% от ваших доходов. Снимать же всю зарплату банк не может в силу закона.
Если такое происходит, то вам нужно обращаться к судебным приставам. Если исполнительный лист не попадал к приставам, то вам придется самостоятельно обращаться в суд с заявлением об уменьшении суммы вычитаемых денежных средств в счет погашения долга.
По оценкам экспертов, среди новых заемщиков практически каждый десятый является пенсионером. Банки охотно выдают им кредиты, что подтверждается высоким уровнем одобрения. В частности, почти 70% кредитных заявок, поступивших от граждан пенсионного возраста, банки одобрили.
Требование закона
Не получив должной реакции на свой запрос, пенсионеры начали судебные тяжбы. По мнению заявителей, списание 50% пенсии противоречит положениям ст. 446 ГК РФ. Напомним, что в данной статье речь идет об имуществе, которое нельзя забрать за долги. В частности, здесь говорится про единственное жилье должника, предметы обычной домашней обстановки, а также указывается, что нельзя забирать у должников деньги, если оставшаяся сумма не дотягивает до размера прожиточного минимума.
Дело на 2 млн рублей
Рассуждая о размере удержаний с пенсии, нельзя пройти мимо законопроекта, который сейчас проходит рассмотрение в Госдуме. Документ был на днях утвержден во втором чтении, что говорит о высокой вероятности его итогового принятия.
- 25-30% – при наличии 1-2 и более несовершеннолетних детей;
- не более 30% – при обучении ребенка в ВУЗе на коммерческой основе;
- не более 20-25% – для вдов (вдовцов) в одиночку воспитывающих несовершеннолетних детей.
- Должник специально создает условия для того, чтобы размер удержаний был на законных основаниях снижен. Наиболее популярный вариант, особенно при наличии нескольких несовершеннолетних детей, – попросить супруга (супругу) подать в суд на алименты.
В каких случаях Пенсионный фонд лишает полностью социальных выплат и могут ли приставы арестовать пенсию по инвалидности
По ее словам, если данный законопроект будет принят, то поименованные в нем категории граждан (малоимущие, имеющие иждивенцев) просто перестанут исполнять свои обязанности. Например, они просто перестанут покупать полисы ОСАГО. Зачем тратить деньги, если их доходы и так неприкосновенны? Как же будут взыскивать алименты, если нерадивый родитель на работе получает минимальную заработную плату?
Могут Ли Приставы Снять Деньги Если Сумма На Карте Меньше Прожиточного Минимума В 2022 Году
Не следует делать попыток скрыться от пристава, вступать с ним во враждебные отношения. Исполнители в качестве меры пресечения имеют право наложить запрет должнику перемещаться в пределах страны или на выезд за границу. Если должник сам не может продолжать платить по своим долгам, то по закону к погашению долга могут привлечь его родственников. Усугублять неприятности, связанные с выплатой долга, не стоит.
В ноябре 2022 года группа депутатов внесла законопроект, сохраняющий за должниками право неприкосновенности прожиточного минимума. Их поддержали еще около 150 коллег. На первый взгляд, действительно, законопроект дает возможность соблюдения принципа социального государства и стабилизации экономических интересов страны. Но не все депутаты встали на сторону данного законопроекта. Некоторые усмотрели нарушение баланса прав кредиторов и заемщиков.
Также если судебные приставы уже списали средства, которые по закону взыскать не могли, их можно вернуть. Сделать это можно обратившись в банк за выпиской по счету, в которой будут отражены все приходные операции. Эту выписку и документ, на основании которого пенсионер получает средства, передают приставу. Если исполнитель откажется возвращать незаконно снятые со счета деньги, необходимо обратиться в суд.
Должен ли пристав соблюдать величину прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы должника
Сотрудники службы взыскания наделены полномочиями списывать денежные средства со всех видов доходов граждан. Одним из таких доходов является пенсионное пособие. Вместе с тем, есть некоторые нюансы, которые должностному лицу необходимо учитывать при исполнении своих прямых обязанностей, а именно обращать взыскание не на всю сумму, а только на разницу между суммой пенсии и размером ПМ в конкретном регионе.
Согласно поправкам в федеральный закон «Об исполнительном производстве», приставам запрещено вводить блокировку счетов, на которые были перечислены пенсии, пособия, в том числе единовременные, выплаты по потере кормильца и пострадавшим от ЧС. Кроме того, приставы не смогут взять под арест деньги, перечисленные в качестве выплаты материнского капитала и алиментов.
Если ССП производит списание с денег, поступающих по данной статье, то гражданину необходимо обратиться в эту организацию, предоставив при этом доказательства того, что средства поступают именно в связи с утерей кормильца. Для этого необходимо предоставить соответствующие справки. Их можно получить в том учреждении, которое назначило данную выплату.
Могут ли приставы снимать деньги с пенсии по потере кормильца
Поскольку пенсия по старости является точно таким же источником дохода гражданина, как и заработная плата, то удерживать ее часть для погашения задолженности приставы имеют полное право. Другое дело, что ее нельзя изъять полностью. Закон разрешает снимать 50-70%. Но необходимо учитывать, что после того, как часть средств была списана со счета, у должника должна остаться сумма не менее официального прожиточного минимума.
