Как всегда советую и консультирую Вас я — Елена Троскина. Раскрываю свой опыт и знания в юридической сфере, мой опыт более 10 лет, это и дает возможность давать верные ответы, на то, что может быть необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Кто может получить постановление об ограничении расходных операций по кассе пристав. Если в Вашем городе нет профессионалов своего дела, можете написать свой вопрос, по мере обработки отвечу всем. Или еще лучше будет спросить в комментах у постоянных читателей/посетителей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом и возможно знают иные способы его решения.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Таким образом, законодательство об исполнительном производстве предусматривает применение к должнику такой меры, как наложение ареста на денежные средства должника-организации, находящиеся и поступающие в кассу предприятия.
Должником является ИП, судебные приставы вынесли постановление об ограничении расходных операций по кассе
При этом предприниматель обязан соблюдать порядок ведения кассовых операций и хранения наличных денежных средств (п. 4 ст. 346.11, п. 5 ст. 346.26 НК РФ, п. 18 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 мая 2022 г. № 359, п. 1 указания Банка России от 11 марта 2022 г. № 3210-У). Суммы наличных денег сверх установленного лимита, если предприниматель установил его, должны храниться на расчетном счете (п. 2 указания Банка России от 11 марта 2022 г. № 3210-У).
Приложение N 12. Акт сверки данных по поступлению исполнительных документов о взыскании алиментов с государственными учреждениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (детскими домами), находящихся на исполнении в территориальном органе ФССП России в отчетном периоде
— во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
По долгам физического лица пристав наложил арест на транспортное средство, которое находилось в залоге у банка. Должник подал иск о признании незаконными действий по аресту не в пользу залогодержателя (банка). Суд отказался удовлетворить его требование.
Нахождение имущества должника в залоге не является препятствием для наложения ареста и прав должника не нарушает
Индивидуальный предприниматель взыскал с компании судебные расходы на 55 000 руб. На момент, когда исполнительные листы поступили приставам, суд признал должника банкротом и ввел в отношении него наблюдение. Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства.
Пристав не вправе отказывать в возбуждении исполнительного производства по решению о взыскании судебных расходов, если оно вступило в силу после принятия судом заявления о признании должника банкротом
Суд удовлетворил требование должника в части ограничения операций по кассе, в остальной части отказал. Решение он мотивировал тем, что запрет производить расходно-кассовые операции в размере 100% не соответствует принципам ст. 2 и 4 Закона № 229-ФЗ и нарушает баланс интересов взыскателя и должника по исполнительному производству, поскольку блокирует возможность выплаты заработной платы работникам, а также оплату коммунальных услуг, арендных платежей, которые необходимы для уставной деятельности организации-должника. Суд первой инстанции посчитал, что, соблюдая баланс интересов взыскателей и должника, пристав должен снизить размер установленного запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 50%. Такой размер ограничений достаточен для осуществления хозяйственной деятельности в оперативном режиме и не противоречит целям, задачам и принципам исполнительного производства. Принятая мера принудительного исполнения соответствует объему требований взыскателя и направлена на своевременное исполнение исполнительного документа, не нарушает принципов исполнительного производства, предусмотренных ст. 4 Закона № 229-ФЗ, является необходимой и не препятствует хозяйственно-экономической деятельности должника. Апелляционный суд с такой позицией согласился и оставил в силе решение суда первой инстанции (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу № А12-10598/2022).
Так, при получении исполнительного документа (судебного приказа, исполнительного листа) необходимо обратиться в службу судебных приставов по месту нахождения (регистрации) юридического лица (данный адрес указан в исполнительном документе) с заявлением о возбуждении исполнительного производства (образец заявлении в приложении).
1. Правила предъявления исполнительного документа в отношении должников – юридических лиц
При возбуждении исполнительного производства, на основании судебного акта с суммой задолженности свыше 2 250 000 руб., руководитель должника также предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ.
2. Что делать, если исполнительный документ предъявили приставам, а долг так и не взыскан?
При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направляются запросы в регистрационные органы: ФНС (для получения выписки из ЕГРЮЛ, а также информации о счетах должника), ГИБДД, Росреестр, Гостехнадзор.
Довод МУП “Теплоэнергосеть“ о противоречии постановления от 14.10.2022 о наложении ареста на объекты недвижимости требованиям статьи 201 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ основан на неправильном толковании норм права, поэтому не может быть принят Вторым
Приложение N 48. Постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства
МУП “Теплоэнергосеть“ с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2022 отменить.
Приложение N 48. Постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства
В огранизации имеется текущая задолженость по з/плате. Счета арестованы в рамках испол. произв-ва в пользу коммерч. организации и вынесено постановлене СП об ограничении ведения расходных кассовых опраций в размере 50 % ежедневной выручки. Можно ли выплатить всю зарплату невзирая на ограничения и как это правильно сделать, чтобы избежать штрафа СП
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не установлены все фактические обстоятельства по делу, не правильно применены нормы права, вынесено незаконное и необоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда имеются основания для отмены решения Арбитражного суда РСО-Алания от 02 ноября 2022 г. по делу № А61-2489/2022.
Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о судебных приставах информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.
Постановление об ограничении расходных операций по кассе
службы N 4 по Ярославской области, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области, муниципальное унитарное предприятие “Водоканал“, муниципальное унитарное предприятие “Водоканал Тутаевского МР“, ООО “Фонд Экономическая инициатива“, ООО “Экин“, ОАО “Тутаевский моторный завод“, ООО “Яррегионгаз“
