Вправе ли кредитор уступить права требования по кредиту третьему лицу без согласования с заемщиком

Содержание

Передача кредитного договора третьим лицам

4. Пришло извещение в ящик о заказном письме с уведомлением. Письмо от ООО «Лидер» без обратного адреса. Внутри письма требование на титульном листе банка о возврате задолженности. Вопрос: правомерны ли действия банка в передаче данных клиентов банка третьему лицу, если в кредитном договоре нет согласия о предоставлении информации третьему лицу. И может ли данное письмо считаться уведомлением банка и являться доказательством уведомления заемщика?

5.2. Здравствуйте, уважаемый Игорь Николаевич!
Во-первых, согласно ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во-вторых, если Вы не исполняли надлежащим образом условия этого кредитного договора, то конечно с Вас ваш кредитор или по его доверенности представитель (коллекторы как раз этим занимаются) его в судебном порядке будет взыскивать долг по кредиту с %-и.
Также кредитор вправе уступить право требования к Вам кому-то на основании договора цессии.
В-третьих, в данном случае Вы вправе на основании статьи 35 ГПК РФ ознакомиться с материалами гр. дела по иску к Вам и снять с них фотокопии, где Вы и получите копию кредитного договора.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Далее Вы вправе проверить расчет исковых требований, если в нем будут ошибки, то Вы вправе оформить письменные возражения на исковое заявление в 2-х экземплярах и передать судье через канцелярию до судебного заседания или во время судебного заседания.
Удачи Вам.

УСТУПКА ПРАВ (ТРЕБОВАНИЯ) ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ

Иногда бывает так, что коллекторы требуют от должника не только сумму основного долга, но и начисляют дополнительные штрафы. Необходимо помнить, что договор уступки прав (требований) – это перемена лиц в обязательстве и размер долга от перемены лиц не меняется (ст. 384 ГК РФ).

Передача права требования возврата долга тесно связана с вопросом о передаче персональных данных. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа). А лицо, которому были уступлены права (требования) обязано хранить персональные данные, обеспечивать их конфиденциальность и безопасность. За их разглашение оно несет ответственность (ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Банкиры не хотят писать письма должникам

Однако Роспотребнадзор вынужден констатировать не только продолжение практики переуступки прав требования кредиторов — исполнителей возмездных услуг «коллекторам», то есть лицам, не являющимся субъектами законодательства о защите прав потребителей и не имеющих банковской лицензии как документа, подтверждающего специальное право кредитной организации находиться с гражданами в правоотношениях на основании заключенных договоров об оказании отдельных видов финансовых услуг (прежде всего это касается кредитных договоров), но и ее распространение на другие социально значимые секторы потребительского рынка, в частности, на сферу жилищных правоотношений (ЖКХ).

В связи с этим Роспотребнадзор обращает внимание территориальных органов на следующее:
о всех поступающих фактах угроз и других незаконных действий, допускаемых коллекторами в отношении граждан, территориальным органам следует незамедлительно направлять соответствующие обращения граждан в правоохранительные органы на предмет выявления уголовно наказуемых деяний;
практические результаты соответствующей деятельности и правоприменительной практики следует публиковать в сети Интернет, СМИ и в других информационных ресурсах, призванных обеспечивать просвещение потребителей;
необходимо активизировать работу по взаимодействию с органами исполнительной власти субъектов РФ, местного самоуправления и общественными организациями по вопросам защиты прав потребителей, в целях реализации программ повышения потребительской грамотности и развития у населения устойчивых навыков самозащиты права.

Уступка кредита третьему лицу

Оглавление введение1. Уступка от заказчика третьему лицу, кредита и по.Как исключение уступка требования кредита, требования третьему лицу.Сегодня многие банки передают кредитную задолженность третьим лицам. Зачастую они сотрудничают с коллекторскими фирмами, которые выкупают пакет кредитов и занимаются самостоятельным взысканием этих дол.Банк продал долг по потребительскому кредиту третьим лицам (коллекторам) но судебные.Долгое время вопрос о допустимости уступки банками прав требования, вытекающих из кредитных договоров с участием потребителей (физических лиц), третьему лицу, не имеющему банковской лицензии, оставался.

Гонгало 1 особенности применения арбитражными судами главы 24.Учет убытка от уступки права требования долга третьему лицу в базе по налогу на прибыль имеет определенные особенности. Так, при определении сопоставимости условий договора займа (креди.Возврат кредита осуществляется средств кредитором третьему лицу, уступка прав.Роспотребнадзор считает неправомерным включение в договоры с гражданами условий.Уступка прав требования по может ли банк передать долг третьему лицу без согласия.Несмотря на то что сделки по уступке банками своих прав требования к клиентам коллекторским агентствам в банковской практике получили повсеместное распространение, попрежнему отсутствует.

Переуступка права требования долга

Должник, получивший уведомление об одном или нескольких последующих переходах права, может исполнить обязательство в соответствии с уведомлением о последнем из них. В этом случае должник признается исполнившим обязательство надлежащему кредитору (п. 2 ст. 385 ГК РФ).

Если в первоначальном договоре прописан запрет на уступку долга, то договор цессии может быть признан ничтожным, только в том случае, если удастся доказать, что достаточно затруднительно, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете.

Кредитор уступил третьему лицу право (требование)

Поэтому в настоящее время суды, применяя данные нормы, указывают, что отсутствие предусмотренного законом согласия влечет не ничтожность договора цессии, а его оспоримость.* Так, суд указал, что принимая во внимание положения статей 166, 168, 173.1 Гражданского кодекса РФ, отсутствие согласия влечет только оспоримость сделки, а не ее ничтожность. Оснований для признания сделки об уступке права требования недействительной по собственной инициативе у судов не имелось. Следовательно, не оспоренная сторонами уступка права требования, не лишена силы (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 марта 2022 г. № Ф04-17195/2022 по делу № А27-12055/2022).

Мы получили уведомление об уступке прав требований от первоначального нашего кредитора. В договоре с ним у нас прописана уступка только с согласия Стороны. Можем ли мы исполнить долг первоначальному должнику. Если нет, то какие и на основании каких норм к нам могут применить санкции? Можем ли мы ответить на уведомление отказом исполнять долг новому кредитору? Будет ли уступка оспоримой или ничтожной сделкой? Спасибо.

Банки не могут уступать права требования по потребительским кредитам коллекторам

В силу п.2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует: настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов.

Вправе ли кредитор уступить права требования по кредиту третьему лицу без согласования с заемщиком

Действительно, пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора, денежные средства в кредит могут предоставлять только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», то есть имеющая лицензию, выданную Центральным банком РФ.

Если коммерческий банк отказывается от процедуры перевода кредита, повышается риск возникновения просрочек. Это не выгодно в первую очередь для самой финансовой организации, которой придется тратить средства на привлечение коллекторов и юристов. Первоначальному заемщику порой достаточно намекнуть о желании передать кредит платежеспособному лицу, чтобы банк начал подготовку к процедуре факторинга.

Запрет на уступку прав по кредитным договорам

Тогда многие думали, что же будет с АИЖК – государственной НЕкредитной организацией, специально созданной Правительством РФ для приобретения прав по кредитам. Конечно же, под них должны были дать другое «толкование».

«Законом об ипотеке, регулирующим передачу прав на закладную, установлены специальные правила оборота закладной как ценной бумаги, не содержащие ограничений в обороте этих ценных бумаг и, соответственно, в оборотоспособности удостоверяемых ими обязательственных и иных прав. Закон об ипотеке не предусматривает положений о необходимости получения согласия должника-залогодателя на переход к другому лицу прав на закладную, а также не содержит каких-либо требований, предъявляемых к новому законному владельцу закладной.».

ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

Уступка требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ). Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) по договору (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ). К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ. Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК РФ). В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (покупатель), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора (абз. 3 п. 1 Постановления).

Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору. Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях (например, п. 2 ст. 388 ГК РФ) и при включении соответствующего условия в договор, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Может ли банк передать долг третьим лицам без согласия статья

ГК РФ), однако, предупредить сторону об этом необходимо, хотя бы потому, что тот должен знать, кто теперь уполномочен требовать его долг, быть уведомленным о реквизитах контрагента. Должник вправе вообще не общаться с коллектором до тех пор, пока не будет ознакомлен с документом, подтверждающим полномочия взыскателя.

Однако не все так страшно, поскольку коллекторы выкупают долг за относительно небольшую сумму, то они готовы пойти на серьезные уступки, чтобы получить деньги от должника. Например, договориться о реструктуризации задолженности или рассрочке. Неплательщики должны помнить, что коллекторские организации – это фирмы, которые занимаются сбором безнадежных (или близких к безнадежным) долгов. Большое количество подобных учреждений работают на банки, получая за возвращение средств деньги.

Переуступка прав требования по кредитному договору третьим лицам

Ответ. Да, обязаны! Согласно части 1 статьи 385: «Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.» Пока вам не предоставили доказательства (это копия договора с синими печатями, подписями) — вы имеете полное право не платить коллекторам. Более того, я бы вам порекомендовал решить этот вопрос в судебном порядке, чтобы проверить легитимность договора цессии, а также попытаться оспорить насчитанную вам задолженность.

Далее передача прав требования будет считаться действительной, однако, если по данному договору ранее был получен исполнительный лист, что для замены стороны в исполнительном производстве цессионарию необходимо будет обратиться в суд, выдавший соответствующий исполнительный лист для получения определения о замене стороны.

При уступке долга кредитор вправе сохранить права требования к первоначальному и новому заемщику

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Если компании прямо закрепили в трехстороннем соглашении соответствующую схему обязательств с сохранением права кредитора взыскать задолженность с любого из должников, у судов нет оснований признавать это соглашение ничтожным. Такой вывод сделал Верховный суд в определении от 03.12.2022 по делу № А14-9240/2022.

Банк не может уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2022 по делу N А37-944/2022 Арбитражного суда Магаданской области,
установила:
акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Магаданский» Дальневосточного филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (далее — банк) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Магаданской области (далее — управление) от 16.04.2022 N 1588-ФС/10 о прекращении нарушений прав потребителей.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.09.2022 требования заявителя удовлетворены частично. Признано недействительным и не подлежащим применению предписание управления от 16.04.2022 N 1588-ФС/10 о прекращении нарушений прав потребителей в части пунктов 5.5 и 6.4.1 кредитного договора от 07.06.2022 N 470000020222МТВ001372022 в отношении условия о предоставлении третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности, информации о клиенте и уступке права требования по договору другому лицу. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 апелляционная жалоба управления в части признания предписания от 16.04.2022 N 1588-ФС/10 недействительным оставлена без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2022 решение суда первой инстанции от 30.09.2022 в обжалуемой части, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 в части признания недействительным предписания управления от 16.04.2022 N 1588-ФС/10 о прекращении нарушений прав потребителей в части пунктов 5.5 и 6.4.1 кредитного договора от 07.06.2022 N 470000020222МТВ001372022 в отношении условия о предоставлении третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности информации о клиенте отменено, в удовлетворении требования банка в этой части отказано.
В остальной части судебные акты по данному делу оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора банк ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд кассационной инстанции исходил из положения статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы банка, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А37-944/2022 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2022 по тому же делу отказать.

Интересное опредление, тож рассылку дяди ВАСи получил и не понял, с какой стороны ветер дует.
Вот не пойму, как оно вяжется с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2022*г. N*120. Кстати, письмо действующее.

Вправе ли кредитор уступить права требования по кредиту третьему лицу без согласования с заемщиком

Вообще, цессия подразумевает, что заемщик должен дать согласие на нее. Но в современных условиях банковские организации это требование легко обходят, изначально включая условия цессии в договор кредитования. Поставив свою подпись под этим условием, вы автоматически даете согласие на его реализацию. А значит, переуступка будет осуществлена на законных условиях.

После обращения компании с иском в суд, было вынесено следующее решение: отказать в удовлетворении требований, так как сторона, которой было передано право взыскания, не имеет лицензии на право ведения банковской деятельности, а также нарушает требования законодательства по взысканию проблемной задолженности.

Скажите может ли банк уступить права требование по кредиту физ

Если уступка прав/требований производится по договору цессии, то должен быть договор цессии и полный пакет документов, полученный от первоначального кредитора (включая кредитное досье, анкеты, заявления и т.д.).
Персональные консультации — на платной основе..
http://NV-jurist.ru
[email protected]
+7 977 701 00 21

Добрый день! Согласно ст. 179 ТК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное,
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности,
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит против обществу независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Частные консультации платны. Почта.