Как всегда советую и консультирую Вас я — Елена Троскина. Раскрываю свой опыт и знания в юридической сфере, мой опыт более 10 лет, это и дает возможность давать верные ответы, на то, что может быть необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Заявление в суд о доказательстве факта проживания в чернобольской зоне с 1988 по 1998г в г никольск пензенская бол. Если в Вашем городе нет профессионалов своего дела, можете написать свой вопрос, по мере обработки отвечу всем. Или еще лучше будет спросить в комментах у постоянных читателей/посетителей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом и возможно знают иные способы его решения.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2022 года № 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Новости
Д. А.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготно-экономическим статусом в период с 26.04.1986 года по 24.02.1987 года указав, что в период с 01.09.1984 года по 24.02.1987 года она обучалась в Брасовском сельскохозяйственном техникуме Госагропрома РСФСР на очном отделении по специальности «Землеустройство» и проживала в общежитии при техникуме, но документов, подтверждающих ее регистрацию в общежитии, не сохранилось. Учебное заведение находится в п. Локоть Брасовского района Брянской области и в период с 26.04.1986 года по 31.01.1998 года п. Локоть был отнесен к зоне с льготно-экономическим статусом.
В 1992 году приехал в Россию из Эстонии. Гражданство Эстонии не принимал. С 1992 года проживаю на территории РФ. Паспорт бывшего гражданина СССР потерял. Паспортный стол куда я обратился за гражданством отказывается принять документы на гражданство. Свидетельство о рождении имеется. Имею также трудовую книжку где официально был трудоустроен, есть гражданская жена и совместный ребенок 14 лет.
Для начала уточните в местной администрации предоставляется ли право участия в программе гражданам не зарегистрированным в данном населенном пункте. Обычно присутствует требование именно о регистрации по месту жительства, а не фактическом проживании.
Как подать заявление в суд
Оперативное вынесение решения суда зависит от подготовки заявителя к суду. Какие документы будут приобщены к заявлению, какие отзывы поступят от заинтересованных лиц. В любом случае, суд наверняка запросит сведения из архивов, у государственных органов. Возможно, есть смысл на стадии предварительного заседания подготовить ходатайство об истребовании доказательств.
Фактическое проживание не дает права претендовать на получение земельного участка, нужно регистрироваться всем по одному адресу. Именно регистрация по месту жительства дает право на получение каких-то льгот, в том числе для многодетных семей. Суд откажет в удовлетворении заявления по таким требованиям.
Рассмотрение заявления об установлении факта проживания
Свидетели дают показания лично. Суд должен установить их личность, отобрать у них подписку о предупреждении о даче ложных показаний и выслушать их устную речь.
Если свидетели проживают в другом городе, можно просить направить судебное поручение или провести видеоконференц-связь.
Обращение в суд с заявлением об установлении факта проживания
Вступила в брак в 2022 году. Зарегистрировалась в приватизированной квартире мужа. Но по ряду причин не могла выписаться с прежнего места жительства. Жила в Москве, работала. В 2022 году прописалась к мужу уже на постоянной основе. При выходе на пенсию в ноябре 2022 года, отказано в городском социальном стандарте, как не прожившей 10 лет. Могу ли я отстоять свои законные права и интересы? Стоит ли, что либо доказывать в моем конкретном случае.
С. обратилась в суд с иском к ГУ — УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области об установлении юридического факта проживания и назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.04.2022 по делу N 33-934/2022
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., выслушав объяснения представителя ГУ — УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области по доверенности А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения С., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Согласно ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно работающим (проживающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы ни территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
Подтверждение совместного проживания будет необходимо и при оформлении наследства. Ведь в некоторых случаях человек может доказать, что он вступил в свои права посредством постоянного нахождения на спорной жилплощади.
Исковое заявление об установлении факта проживания в зоне с льготным социальноэкономическим статусом
Липки Киреевского района Тульской области. С целью реализации своих пенсионных прав, Р. Просила установить факт постоянного проживания по адресу:, признать незаконным решение пенсионного органа от 10 января года N об отказе в назначении ей досрочной пенсии, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в Киреевском районе Тульской области назначить ей трудовую пенсию по старости с 50 лет, с момента обращения за назначением пенсии с 28 декабря года.
Как написать заявление об установлении факта проживания
В этой связи судом исследовались представленные истцом письменные доказательства, свидетельства о регистрации по месту пребывания, справка из образовательного учреждения, копия трудовой книжки и вкладыша к ней, сообщение администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области.
Прокуратура докажет, что вы не проживали постоянно в зоне ЧАЭС, и судя по вашему изложению ситуации это действительная картина. Это доказывают все документы, которые есть на территории, которой вы проживаете, работаете, рожаете детей с 2022 года, и отсутствие этих документов в зоне ЧАЭС, плюс свидетельские показания и т.п.
Но, у вас тот случай, когда вы не просто выехали из зоны ЧАЭС, чтобы работать в чистой зоне, а вы в чистой зоне проживали с 2022 года, т.е. с этого года вы не проживаете в зоне ЧАЭС вообще, т.е. регистрация в зоне ЧАЭС у вас фиктивная, вы проживаете с 2022 года в чистой зоне, рожаете тут детей, работаете и т.п., вот это и будет доказывать прокуратура, а последствия в плоть до уголовной ответственности, это пусть уже объясняют юристы сайта.
Присоединяйтесь к сообществу сознательных, социально активных людей, знающих и готовых отстаивать свои права.
По закону, до 01.07.2022 пособие по уходу за ребенком до 3 лет в двойном размере можно было оформить, работая в чистой зоне, с 01.07.2022 если вы правильно понимаете эти изменения, то мало быть зарегистрированным в Чернобыльской зоне, в ней нужно фактически проживать (работать). Изменение внесли, чтобы граждане не злоупотребляли своим правом, считая, что достаточно быть там только зарегистрированным, а работали и жить уже в «чистой» зоне, но получать при этом на выплаты в двойном размере пособия по уходу за ребенком до 3 лет.
Однако выбор нормы, подлежащей применению в конкретном деле, равно как и разрешение вопроса об изменении условий отнесения граждан к категории детей первого и последующих поколений лиц, подвергшихся воздействию радиации, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2022 г. № 134-О “По запросу Володарского районного суда города Брянска о проверке конституционности положений частей второй и третьей статьи 22 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Названный закон дифференцирует меры соцзащиты и условия их предоставления в зависимости от характера и степени вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан. Такая дифференциация основана на объективных критериях, к числу которых относится уровень радиоактивного загрязнения соответствующей территории (зоны), а также позволяет учитывать постепенное снижение интенсивности облучения.
Мнение судьи
Конституционного Суда Российской Федерации С.М. Казанцева
по запросу Володарского районного суда города Брянска о проверке конституционности положений частей второй и третьей статьи 22 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
переселившихся в добровольном порядке (без заключения контрактов, договоров с соответствующей администрацией) после 1 января 1994 года в зоны отселения либо проживания с правом на отселение и впоследствии добровольно переселившихся с территорий указанных зон.
в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по исковому заявлению С. к Государственному учреждению — Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области об установлении юридического факта проживания и назначении пенсии по старости досрочно в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС
Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.04.2022 по делу N 33-934/2022
В обоснование заявленных требований указывала, что при обращении 10.01.2022 г. к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в период катастрофы на Чернобыльской АЭС, в назначении пенсии 18.01.2022 г. ей было отказано на том основании, что факт ее проживания с 01.07.1988 г. по 21.03.1993 г. в д. , которая относилась к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, документально не подтвержден.
установила:
В соответствии со ст. 3 данного Закона, а также п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 сентября 2022 года Зайцеву Д.А. восстановлен срок для подачи надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 июля 2022 года.
Текст итогового документа
Соответствующим образом должен учитываться при назначении пенсии с уменьшением возраста гражданину, выехавшему на территорию, не относящуюся к зараженной, с территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие чернобыльской катастрофы, срок проживания на такой территории в случае, если он равен или более минимального срока, необходимого для дополнительного снижения пенсионного возраста: для зоны проживания с правом на отселение — 3 года, для зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом — 4 года.
установила:
Зайцев Д.А. обратился в суд с иском к ГУ — УПФ РФ по Пролетарскому району г. Тулы о признании решения № 91 от 24 апреля 2022 г. об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в силу ст. ст. 33,37 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и подп. 10 п. 1 ст. 10 Федерального закона 15 декабря 2022 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по старости ему должна быть назначена с уменьшением общеустановленного
Подтверждение совместного проживания будет необходимо и при оформлении наследства. Ведь в некоторых случаях человек может доказать, что он вступил в свои права посредством постоянного нахождения на спорной жилплощади.
Исковое заявление об установлении факта проживания в зоне с льготным социальноэкономическим статусом
Ваш e-mail не будет опубликован. Перейти к контенту Главная Рубрики. Тульский областной суд Апелляционное определение Тульского областного суда от Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Абросимовой Ю.
Дело № 2-1308
Заявление об установлении факта проживания подаётся в районный суд по месту жительства заявителя. К заявлению необходимо приложить его копию, документ об оплате госпошлины и другие документы, подтверждающие факт проживания. В большинстве случаев факт проживания придётся подтвердить свидетельскими показаниями. Для этого следует при обращении в суд подать заявление о вызове свидетелей.
