1 используя конституцию рф определите нормыправила поведения нормыпринципы нормызадачи и нормыдефиниции
5 февраля в рамках мероприятий по формированию и популяризации культуры безопасного труда среди молодежи в ГБПОУ «Удомельский колледж» прошла встреча с наставниками, работниками филиала АО «Атомэнергоремонт» «Калининатомэнергоремонт», обладающими знаниями и компетенциями в области охраны труда: Пастуховым Денисом Сергеевичем – начальником отдела охраны труда и Парфеновым Романом Михайловичем – главным инспектором. Специалисты службы охраны труда КАЭР рассказали студентам о целях, принципах и культуре безопасности в области атомной энергетики. Были приведены яркие примеры последствий безответственного отношения к Правилам охраны труда и Культуры безопасности.
12 апреля в колледже и филиале в пгт. Максатиха прошли мероприятия, посвященные Дню космонавтики. Студенты приняли участие в викторине «Что вы знаете о космосе», кураторы учебных групп провели тематические классные часы. Мастер п/о Рюмина Оксана Викторовна рассказала о питании космонавтов студентам, обучающимся по специальности «Технология продукции общественного питания «.В этот день в Центральной районной библиотеке состоялась встреча студентов с сотрудником библиотеки Полковой Натальей Владиславовной на тему «История и герои космоса»
1 используя конституцию рф определите нормыправила поведения нормыпринципы нормызадачи и нормыдефиниции
Как рассчитать налоги ИП на упрощенке? На УСН уплачивается единый налог, который заменяет НДС и НДФЛ. Он рассчитывается по итогам календарного года. У индивидуального предпринимателя при переходе на УСН есть выбор в плане объекта налогообложения. Это могут быть «доходы» или «доходы минус расходы».
В соответствии со ст. 478 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Очевидно, что отсутствие в телефоне элемента, отвечающего за поиск сети, влечет невозможность использования всех функций телефона. А если речь идет о телефонной сети — то о невозможности использовать телефон по его прямому назначению.
1 используя конституцию рф определите нормыправила поведения нормыпринципы нормызадачи и нормыдефиниции
У клиента уже была настроена рекламная компания в Директе. Был проведен анализ существующей компании, после чего она была полностью переделана включая пересбор ядра запросов, так как в начальной компании было много не целевого трафика. Так же была дополнительно настроена рекламная компания в Adwords.
Были выделены наиболее высокомарженальные товары. Собрано ядро запросов по этим товара и настроена контекстная реклама в Яндекс.Директ и Google Adwords. В результате проведения эффективности рекламы после первого месяца работы было выявлено, что сайт имеет низкую конверсию (менее 1%). По результатам анализа нами был сделан новый более продающий сайт. Удалось поднять продажи и увеличить конверсию до 3%.
Используя Статьи Конституции Рф Определите Форму Государс Сочинения и курсовые работы
Бюджетное образовательное учреждение Омской области среднего профессионального образования «Омский промышленно-экономический колледж» КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Финансовое и Налоговое право» на тему: Финансовая и налоговая системы РФ, их состав Выполнил: студент группы ЗЮ-121 Дедюля С.А. Проверил: преподаватель Пастухова Я.В. Омск Оглавление Введение.
Введение Темой данной курсовой работы является формы государственного правления в России и Франции: сравнительный анализ. Под формой правления понимается внешнее выражение содержания государства, обусловленное структурой и правовым положением органов государственной власти. Т.е. под формой правления понимается организация власти, характеризуемая ее формальным источником, то есть тем, кому принадлежит власть в данном государстве. Впрочем, некоторые юристы полагают, что к этому определению.
Журнал ЖЖ
для мужчин — с белой холеной вялой рыхлой ладонью, особенно если гладкие пальцы сужаются к концам. Сексуальность близка к нулю — если эти признаки сочетаются еще и с мало выраженной бледной линией сердца. То же можно сказать и об обладателе слишком узкой утонченной руки, практически плоской, при этом ее размер уже не играет роли;
От черт лица перейдем снова к телу. Поскольку тестостерон укорачивает и утолщает части тела, уровень сексуальности покажет и шея. У представителей сильной конституции шея часто короткая. Но даже при длинных ногах крупная полная, широкая и мускулистая шея выдает в своем владельце человека с большим запасом физических сил. Широкая шея добавляет человеку баллов в пользу сильно выраженной сексуальности. Такой человек любит физические удовольствия и ему сложно противостоять в желании себя побаловать.
1 используя конституцию рф определите нормыправила поведения нормыпринципы нормызадачи и нормыдефиниции
Обучающиеся второй образовательной площадки колледжа железнодорожного и городского транспорта района Богородское приняли участие в мероприятии «Большое приключение в Сокольниках!», темой которого в этот раз стала «Наука путешествий».
В Москве стартовал зимний сезон. Расчехляем коньки! В парках уже открылись ледовые площадки с искусственным покрытием. В зонах у катков есть все: пункты проката, теплые раздевалки, уютные кафе и многое другое.
1 1 \ г
гра средственного действия. Так, конституционное провозглг тношений. Конституция, являясь основным и сводным| I шение прав и свобод граждан неизбежно дается в обще аконом, охватывающим по сравнению с другими актами госп форме, не предусматривающей мер наказания за их на ;аксимально широкий круг общественных отношений, раж рушение. Поэтому конституционные права и свобода пределяет основы общественного строя, провозглашает меш могут считаться с юридической точки зрения гарантиро сновные свободы, права, и обязанности граждан, отличадям: ванными и фактически осуществимыми лишь при условии сь этими особенностями от текущего законодательства, повс если они получают детальную регламентацию в отрасле егулирующего конкретные отношения, сти вом законодательстве, предусматривающем правовые срел ‘ Конституционные нормы, требующие развития в отрас-/ закс ства их охраны и судебной (право на иск) или ино ев’ом законодательстве, можно считать нормами п р я м о г о ) ^ щие защиты 65. ёйствия,»»имея в
Судебная практика имеет существенное значение также для процесса правотворчества, формирования правосознания. Отдельные положения, сложившиеся в судебной практике и сформулированные в руководящих указаниях высших судебных органов по гражданским и другим категориям дел, иногда воспринимаются законодателем и включаются в содержание правовых норм.
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВЕДЕНИЯ Избранные труды Минск Право и экономика 2022 1 УДК 342
Судебное усмотрение не имеет ничего общего с упрощением УПК, а именно такой курс был взят в СССР в 20-е годы XX в. В тезисах о реформе УПК отмечалось, что при пересмотре УПК надо Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. – М, 1979. – С. 87–108.
Но в ст. 5 говорилось: «Закон может запрещать лишь деяния, вредные для общества. Все же, что не запрещено законом, то дозволено и никто не может быть принужден к действию, не предписываемому законом»4. Позже подобный принцип был выдвинут в СССР на июньском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС5, а затем и XIX Всесоюзной партийной конференции6 было провозглашено: разрешено все, что не запрещено законом.
СОЦИАЛЬНО КУЛЬТУРНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЁЖИ СРЕДСТВАМИ ИГРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
При несогласии Государственной думы с решением Совета Федерации федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной думы.
Баллы выставляются каждым участником команды соперников. Результат оценки излагается на листке бумаги и опускается в заранее подготовленную непроницаемую светом коробку. Полученные баллы подсчитываются ведущим игры.
СИСТЕМА ФОРМАЛЬНЫХ (ЮРИДИЧЕСКИХ) ИСТОЧНИКОВ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
– публикации в 4 монографиях, учебнике, научно-практическом комментарии, лекции, а также 56 научных статьях, из которых 24 опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (общий объем – 88,41 п.л.);
Исходя из философского понимания формы как способа организации и выражения содержания, отечественные правоведы различают внутреннюю и внешнюю формы права. При этом под внутренней формой права понимается «внутренняя организация» или «система права …, которая выражает внутреннюю согласованность и единство составляющих его юридических норм и вместе с тем объективно необходимое разделение их на отрасли и институты в соответствии с особенностями регулируемых данными нормами общественных отношений». В свою очередь под внешней формой права понимаются «принятые в данном обществе формы выражения нормативной государственной воли правящего класса».2 С учетом этого обстоятельства следует признать, что цитируемые ранее определения формальных (юридических) источников права, согласно которым последние представляют собой формы выражения (существования) правовых норм, нуждаются в уточнении, так как из них неясно, о какой именно форме (внутренней или внешней) идет речь.
К ВОПРОСУ О СТРУКТУРЕ ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3 64 ты, а сейчас только подчеркнем, что основное предназначение права заключается в регулировании общественных отношений. Уже из этого аксиоматичного утверждения вытекает проблематичность выделения отдельно отрасли регулятивного права и отдельно отрасли охранительного права. Разрыв сложного института ответственности на две составляющие институт позитивной и институт негативной ответственности ведет к разрыву самой правовой нормы, являющейся первичным элементом как в системе права, так и в системе юридической ответственности. Суть в том, что в правовой норме закреплена как позитивная, так и негативная ответственность субъекта. В принципе это признает и сам О.А. Кожевников, когда отмечает, что ответственность реализуется не через два аспекта, а через две противоположные формы позитивную и негативную. Но суть выделения форм реализации, а не аспектов ответственности как раз и заключается в том, что она предусмотрена не в различных правовых нормах и отраслях, а в одной норме. Более того, из рассуждений О.А. Кожевникова логически вытекает и вывод о том, что существуют нормы-правила поведения, лишенные санкции, т.к. они находятся в части, относящейся к охранительной системе права. Да и вся подсистема «регулятивного права» у О.А. Кожевникова лишена санкций правовых норм. О.А. Кожевников возражает ученым, которые ставят комплексный правовой институт выше отрасли права, но сам предлагает выделять институт юридической ответственности в качестве некоторой подсистемы, стоящей выше отрасли права. Согласно его взглядам в системе права выстраивается следующая иерархия: система права подсистема (юридическая ответственность) отрасль подотрасль правовой институт [12]. Такая идея не так уж и нова, еще в 1982 году с аналогичным предложением выступил Я.Н. Шевченко [13], но оно не нашло поддержки среди ученых. Думается, что в предложенной системе только изменены названия институт юридической ответственности назван подсистемой и в существующей иерархии поставлен выше отрасли права. Известно, что комплексные правовые институты носят межотраслевой характер и складываются из отдельных видовых институтов юридической ответственности, которые, в свою очередь, зависят от действия других правовых институтов, входящих в систему отрасли права, от различных правоположений, исходных норм и т.п., т.е. управляются всей отраслью права и сами оказывают обратное управляющее воздействие. Если встать на позицию О.А. Кожевникова, то получается, что всеми отраслями права управляет подсистема юридической ответственности. Однако общепринятая иерархия образований (отрасль подотрасль правовой институт субинститут норма права) дается не только в зависимости от количества входящих в него элементов и степени укрупненности образования, но и от фактора управления и определенной иерархии. Таким образом, мы возвращаемся к отраслевой привязке субинститутов сложного института юридической ответственности. Но и с таким критерием выделения элементов в структуре института юридической ответственности существуют определенные проблемы. Так, трудовое право характеризуется материальной и дисциплинарной ответственностью. Право социального обеспечения есть, а соответствующего вида ответственности нет. Отсутствует отраслевой институт ответственности и в семейном праве [14]. Думается, что обозначенные нами проблемы, связанные с выделением элементов структуры юридической ответственности и основанные на отраслевом делении, вполне объяснимы и разрешимы. Кроме того, они не вызывают противоречий относительно выделения иных элементов в структуре юридической ответственности. Так, определение двух видов (элементов) в структуре ответственности в трудовом праве обусловлено тем, что данный институт имеет сложное строение. Рассматривая его уже на отраслевом уровне обобщения, можно утверждать, что институт ответственности в трудовом праве состоит из двух субинститутов института дисциплинарной и института материальной ответственности. И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин писали, что такую ответственность «условно можно назвать дисциплинарноматериальной» [15]. Само название несколько специфично, и думается, что лучше определять ее как институт ответственности в трудовом праве, который состоит из двух субинститутов института материальной и института дисциплинарной ответственности. Субинституты материальной и дисциплинарной ответственности обладают отличительными признаками, но признаки, подчеркивающие их общность, «перевешивают» признаки, характеризующие их отличительные черты. Общим признаком, который объединяет дисциплинарную и материальную ответственность, является их отраслевая принадлежность. Кроме того, можно подчеркнуть взаимосвязь регулируемых материальной и дисциплинарной ответственностью общественных отношений, общность объектов правонарушения, схожие признаки субъектов материальной и дисциплинарной ответственности. Сложным строением обладает и институт финансовой ответственности, как и сама финансовая ответственность, система которой состоит из субинститутов налоговой, бюджетной, валютной и банковской ответственности [16]. При этом мы не считаем валютную, налоговую, банковскую и бюджетную ответственность самостоятельными видами, а подчеркиваем, что они являются разновидностями финансовой ответственности. Аналогичное наблюдается и в структуре гражданско-правовой ответственности, в которой можно выделить субинститут договорной и субинститут внедоговорной ответственности (ответственности, возникающей вследствие причинения вреда). Мы приходим к выводу, что определяющим критерием в делении институтов юридической ответственности на отдельные элементы являются специфические свойства предмета и метода правового регулирования. Иными словами, существование и наличие соответствующего субинститута юридической ответственности непосредственно зависит от отраслевой принадлежности. Именно такой подход представляется верным, т.к. он позволяет определить систему Вектор науки ТГУ. 6(9). 2022
1 УДК К ВОПРОСУ О СТРУКТУРЕ ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Д.А. Липинский, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Тольяттинский государственный университет, Тольятти (Россия) Ключевые слова: Институт юридической ответственности; виды юридической ответственности; элементы структуры юридической ответственности; структура института юридической ответственности. Аннотация: Рассматривается структура института юридической ответственности, определяются видовые институты юридической ответственности, их взаимосвязи. 62 Вопрос о структуре института юридической ответственности неизбежно возникает в случае его определения как сложного, составного правового образования. Структура института юридической ответственности представляет собой не хаотичный набор элементов, а взаимосвязанную систему, поэтому вопрос об элементах структуры юридической ответственности соприкасается и с проблемой ее системы. При определении системы юридической ответственности и количества ее элементов ученые используют самые разнообразные критерии подразделения, в связи с чем отправным методологическим подходом может быть определение системы как «множества связанных между собой компонентов той или иной природы, упорядоченных по отношениям, обладающих вполне определенными свойствами и характеризующегося единством, выраженным в интегральных свойствах и функциях множества» [1]. По нашему мнению, система юридической ответственности это взаимозависимая, взаимодействующая совокупность субинститутов института юридической ответственности и отдельных их норм, соблюдение которых обеспечивает правопорядок, а применение их при совершении правонарушения восстанавливает его, а также карает правонарушителя и предупреждает совершение им новых правонарушений. В контексте нашего исследования взаимосвязанная совокупность элементов предстает как некий целостный объект. В специальной методологической литературе указывают, что «структура объекта может характеризоваться тремя моментами: количеством составляющих элементов, порядком их расположения и характером зависимости между ними» [2]. Согласно устоявшимся представлениям сложный правовой институт складывается из двух или более взаимосвязанных субинститутов, а последние из отдельных правовых норм. Таким образом, выстраивается следующая последовательность: сложный институт субинституты нормы, предусматривающие юридическую ответственность. Причем подобное подразделение зависит от уровня обобщения выстраиваемого понятия. Так, уже на уровне отрасли права, а не всего института юридической ответственности отдельные субинституты юридической ответственности являются отраслевыми институтами. В зависимости от особенностей отраслевого института он тоже может характеризоваться сложным строением и состоять из нескольких взаимосвязанных субинститутов. Наиболее традиционным подходом к выделению субинститутов в системе юридической ответственности является его отраслевая принадлежность. Соответственно, определяют следующие виды юридической ответственности: гражданско-правовая, уголовная, административная, финансовая, конституционная, трудовая (включающая дисциплинарную и материальную), уголовно-процессуальная, гражданскопроцессуальная и уголовно-исполнительная. В теории государства и права существует мнение, что в структуру института юридической ответственности входят не только отдельные институты, но и целая отрасль права уголовное право [3]. Думается, что выделение уголовного права в качестве отрасли юридической ответственности недостаточно обоснованно. С таким мнением можно согласиться, если считать, что в нормах уголовного права закреплены исключительно меры юридической ответственности, а сама отрасль по своей структуре носит однородный характер, т.е. состоит из одного института юридической ответственности. Однако это не так. В структуре отрасли уголовного права помимо института юридической ответственности мы выделяем институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, институт освобождения от ответственности, институт принудительных мер медицинского характера, институт освобождения от наказания, институт мер воспитательного характера, применяемых к несовершеннолетним, и т.д. Таким образом, в качестве первой структуры юридической ответственности автор определяет ее отдельные виды. Из его дальнейших рассуждений вытекает, что вид юридической ответственности отождествляется с отдельным элементом и соответствующим институтом юридической ответственности. Впрочем, такой подход можно встретить в исследованиях и других авторов [4]. Вид юридической ответственности и институт юридической ответственности не тождественны. Иногда отдельный вид юридической ответственности может совпадать с соответствующим правовым институтом, а иногда нет. Суть в том, что в основу выделения отраслевых институтов юридической ответственности положены те же признаки, которые характеризуют любой правовой институт: обу- Вектор науки ТГУ. 6(9). 2022
1 1 \ г
По нашему мнению, указание ст. 7 Основ уголовного законодательства следует понимать в том смысле, что «в силу малозначительности» (количественный, но не качественный момент) деяние, содержащее признаки преступления, не имеет той степени общественной опасности, которая необходима для преступлений, как наиболее опасных правонарушений.
Вместе с тем далеко не во всех случаях граждане и юридические лица обращаются в судебные и иные органы для разрешения споров о праве гражданском, в том числе и при ущемлении их интересов в результате гражданского правонарушения.
