Исключенные Журналы Из Списка Вак

Перечень журналов ВАК: список ведущих рецензируемых журналов

• «Актуальные проблемы экономики и права»;
• «Горная промышленность»;
• «Естественные и технические науки»;
• «Вестник Академии права и управления»;
• «Интеллигенция и мир»;
• «Наука и образование»;
• «Зерновое хозяйство России»;
• «Право и практика»;
• «Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса».

Если сборник после декабря 2022 года был исключен комиссией из числа рецензируемых журналов, а автор уже успел отправить туда свою работу, но она не была опубликована до декабря, то такая публикация засчитана не будет. Однако если номер с материалом диссертанта вышел до декабря 2022, то комиссия проверит данную информацию и публикацию зачтут.

Действенные советы, которые помогут избежать исключения журнала из перечня ВАК

Зачастую ученым приходится писать научные статьи в журналы, входящие в перечень ВАК. Это в основном необходимо для удовлетворения определенным критериям, например, для избрания на должность на конкурсной основе или получения научного звания или научной степени и т.д. Поэтому исключение журнала из перечня ВАК, в который ученый отправил свою статью, может стать неприятным сюрпризом для любого ученого. В статье рассмотрим, что делать в данном случае.

Поэтому каждый автор должен «держать руку на пульсе» и следить, чтобы журнал находился в перечне ВАК. Сделать это удобно на сайте ВАК. Ведь процесс размещения статьи может занимать продолжительное время. Редакция не обязана уведомлять авторов об исключении журнала из перечня. Здесь каждый автор должен позаботиться о судьбе своей статьи самостоятельно.

293 журнала могут исключить из ВАК к 1 января 2022

Экспертные советы ВАК совместно с Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников провели анализ 1 924 научных журналов и пришли к выводу, что издания, получившие более 50% отрицательных заключений экспертных советов следует исключить их Перечня ВАК с 1 января 2022 года. Таких журналов 293. Публикуем их список.

Также ВАК рекомендовала Президиуму и экспертным советам ВАК продолжить анализ научных изданий, входящих в Перечень ВАК. Созданные экспертные советы будут проверять и оценивать качество рецензирования поступающих в редакцию издания рукописей, проводить анализ самоцитирования статей, оценивать объем рекламы на страницах журнала. Также будут проанализирована доля публикуемых научных статей по специальностям, по которым проверяемое издание не включено в Перечень ВАК.

ЧЕРНЫЙ СПИСОК ЖУРНАЛОВ ВАК

В соответствии с решением ВАК от 15 июня 2022 г. № 1-пл/1 ВАК совместно с Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России начинает анализ деятельности рецензируемых научных изданий, включенных в текущий Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее – Перечень ВАК).

А почему надо исключать ИЗДАНИЕ? Ведь издание, это просто трибуна, площадка, СМИ. Если в Вестнике Московского городского педагогического университета — Серии «Естественные науки» — будет напечатана корректная и сильная статья, то высокоумные эксперты ВАКа будут обязаны отклонить диссертацию, начало работы над которой утвердил Ученый совет института — то есть использование лабораторного оборудования и дорогостоящих материалов? И которую потом одобрил диссертационный совет, постановив присудить соискателю ученую степень? Работу, в которую вложены большие средства, деньги, время? Трудно поверить, что в ВАКе сидят такие олигофрены, которые не могут проанализировать сам текст публикации, а ума хватает только прочесть по слогам название издательства. Невозможно в это поверить! На каком основании они получают право без всякого предупреждения аннулировать многомиллионные затраты соискателя и его коллектива? Кто это будет компенсировать? Сейчас вообще проблема опубликовать статью на бумаге. На ВАКовском этом сайте — какая-то полупустыня. Это же эксперты, они должны в первую очередь смотреть на текст диссертации, потом на отзывы, потом на список публикаций, потом прочесть базовую публикацию. По логике важен не источник, а был ли негативный резонанс, в котором главенствуют отзывы узких специалистов. Но это можно спросить и лично у них самих. Там работы на полчаса. Диссертация, этот «кирпич», вообще никому не нужна! Это же КВАЛИФИКАЦИЯ, просто повод, чтобы признать молодого ученого мастером, который может корректно работать без сугубого контроля.
Опротестуйте этот бюрократический подход, устройте общественный резонанс, направьте письма с отзывами, критикой и анализом мнения научной общественности в Минобрнауки, в суд о взыскании упущенной выгоды и затраченных средств, в Конституционный суд, в Администрацию Президента, в РИА Новости, в ЕСПЧ, в какую-нибудь ассоциацию университетов. Что тут сложного? Вы же образованные люди, специально учились для этого! Уж придумайте что-нибудь.

Пояснение АНРИ по поводу исключения 293 журналов из основного Перечня ВАК

4. Сожалеем, что в список журналов, исключенных из Перечня ВАК, попали качественные издания. Однако значительная часть журналов, принявших решение указать при подаче заявок в Перечень ВАК отрасли (первый уровень Номенклатуры) или специальности, статьи по которым они не публикуют, оказалась в этом списке закономерно. Надеемся, что анкетирование журналов позволит восстановить справедливость и подтвердить частью исключенных журналов свой высокий научный уровень. С другой стороны, заполнение Анкеты должно позволить другой части исключенных журналов осознать свои недостатки. Кроме того, журналы, включаемые в МНБД, также будут учитываться в Перечне по БД (кроме AGRISи ADS, которые с 1 января 2022 г. будут исключены из перечня БД, а журналы, включаемые в AGRISсейчас (после 15 июня), уже не учитываются).

8. Не думаем, что ВАК отменит свое решение об исключении из Перечня журналов, не заполнивших Анкету. Для таких журналов вряд ли потом потребуется писать подобное разъяснение. Об обязательности заполнения Анкеты сказано в Письме ВАК «О проведении анализа рецензируемых научных изданий», № 71/01 от 14.07.2022 г.

Минобрнауки предложило исключить международную базу AGRIS из списка журналов ВАК

Минобрнауки проектом приказа предлагает исключить из этого перечня журналы двух научных баз — AGRIS и Astrophysics Data System. Вторая стала частью базы Web of Science, поэтому ее исключение носит формальный характер, однако журналы базы AGRIS (международная информационная система для сельскохозяйственной науки и технологий, создана под патронатом продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН) могут полностью лишиться статуса «ВАКовских». В таком случае публикации в них больше не будут засчитываться при защите диссертаций.

Соответствующий проект приказа Минобрнауки, вносящий изменения в порядок формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых могут быть размещены основные результаты диссертационных исследований, имеется в распоряжении «Интерфакса». Документ готовится к размещению в интернете для общественного обсуждения.

Исключенные Журналы Из Списка Вак

Статью в журнал прислала группа ученых и сотрудников редакции газеты научного сообщества «Троицкий вариант», которые пояснили, что речь шла об эксперименте с целью продемонстрировать низкое качество системы научных публикаций и рецензирования.

Статья «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности», созданная при помощи программы SCIgen, генерирующей псевдонаучные тексты, была напечатана под именем вымышленного автора Михаила Жукова в «Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов». Это издание входило в «список ВАК» — перечень научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Тема: Список Журналов Исключенных Из Вак В 2022 Году

Итак, каковы же критерии журнальной недобросовестности по версии “Диссернета”? К “подозрительным” параметрам предложено отнести наличие в редколлегии и среди авторов журнала героев “Диссернета” — скомпрометировавших себя лиц, то есть тех, в чьих диссертациях обнаружены “некорректные заимствования”, либо тех, кто участвовал в защите подобных работ. Еще один факт, который должен насторожить авторов, — предложение от редакции журнала присылать статью одновременно с рецензией. При этом нередко издания указывают, что осуществляют и параллельное рецензирование своими силами, но тогда не понятно, зачем нужны внешние, заведомо положительные, по мнению инициаторов проекта, отзывы. Перечень формируется по отраслям науки, для удобства пользователей на сайте предусмотрен расширенный поиск по предметной области.

Пока под подозрение “Диссернета” попали 500 изданий (цифра, как указывают инициаторы проекта, не окончательна), причем все — из списка ВАК. Отвечая на вопрос корреспондента “Поиска”, один из инициаторов “Диссеропедии”, старший научный сотрудник Института языкознания РАН Алексей Касьян сообщил, что “под подозрением” — от одной трети до половины ваковских журналов.

Журналы ВАК: сотни изданий могут исключить из Перечня

Экспертные советы Высшей аттестационной комиссии совместно с Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России провели анализ 1924 изданий, включенных в перечень ВАК.

Рекомендовать с 1 января 2022 года исключить из перечня ВАК базы данных Agris и Astrophysics Data System. При это Президиум ВАК рассмотрит возможность о включении отдельных изданий из указанных баз данных в перечень ВАК на основании представлений экспертных советов по направлениям.

Где найти актуальный перечень журналов ВАК

Журнал входит в перечень ВАК, если члены Высшей аттестационной комиссии доверяют авторитету редакторской коллегии. Подразумевается, что у редакции журнала, который включен в перечень изданий ВАК, нельзя купить или обменять публикацию. Там должны печататься самые достойные.

Качество исследовательской деятельности сложно оценивать объективно. Можно ориентироваться на общее число публикаций. Но тогда богатый графоман может быстро стать академиком, покупая для своих статей колонки в непрестижных журналах. Оценивать качество открытий тоже сложно, ведь большинство выдающихся ученых в свое время не были признаны коллегами. Присуждать научные степени, премии и гранты на основании таких субъективных критериев было бы неправильно.

Журнал, опубликовавший псевдонаучную статью, исключён из списка ВАК

В конце сентября группа ученых и журналистов — сотрудников редакции газеты научного сообщества «Троицкий вариант» — отправила в «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» статью несуществующего ученого Михаила Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Ее текст был написан на английском языке с помощью компьютерного генератора псевдонаучных текстов SCIgen, придуманного в Массачусетском технологическом институте, а затем переведен на русский язык с помощью другой программы, разработанной в России.

«Решением президиума ВАК от 17 октября 2022 года издание «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» исключен из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук», — говорится в сообщении.
Для защиты диссертации в России соискатель должен иметь несколько публикаций в журналах из «ваковского списка», без которых он не допускается к защите.

Список Журналов Исключенных Из Вак В 2022 Году

Ваша статья была внимательно рассмотрена Программным комитетом конференции «Нейроинформатика-2022». Статья была отклонена, так как она слишком сумбурная и поэтому не подходит для публикации в сборнике трудов конференции.

Однако в статье имеются некоторые интересные идеи (хотя и нечетко изложенные), поэтому Вам можно предложить представить материал в электронный журнал «Нейроинформатика». Этот журнал — наш клубный журнал ассоциации «Нейроинформатика». Это рецензируемый журнал и уровень его поддерживается достаточно высоко. Статьи после рецензирования можно исправлять (причем это можно делать в несколько итераций). Так что Ваши идеи и Ваше авторство, благодаря такой публикации, могут быть доступными и признанными. Приглашаю Вас опубликовать Вашу статью в нашем журнале.
Ru, интегрированной с РИНЦ. РИНЦ — это национальная библиографическая база данных научного цитирования, включающая более 9 млн публикаций российских авторов более чем из 6 тыс. российских журналов. Индекс является аналитическим инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности работы как отдельных институтов, так и ученых и научных журналов.

Из списка РИНЦ исключены более 300 — мусорных — журналов

Довольно долго РИНЦ был объектом критики со стороны научного сообщества за то, что в него входили публикации, появляющиеся в откровенно «мусорных» журналах. Проплаченные, списанные, иногда лженаучные статьи, которые никто не вычитывает и не проверяет на плагиат, часто используются для искусственного повышения цитируемости,

Судя по реакции присутствовавших на конференции представителей различных журналов (а среди них были и те, кто попал в перечень), решение о сокращении списка РИНЦ для многих оказалось неожиданностью. «Газета.Ru» связалась с редакцией одного из журналов — ивановского «Вестника науки и образования», который первым делом предлагает «публикацию за 24 часа» и «гибкую систему скидок». Его сотрудница заявила, что журнал входит в РИНЦ. О том, как ударит по журналу принятое решение, сотрудница посоветовала спросить у руководства, которое сейчас в Москве.

Журналы ВАК

• Адаптивная физическая культура

• Азимут научных исследований: педагогика и психология

• Библиосфера

• Библиотековедение

• Бизнес. Образование. Право

• Биология в школе

• Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология

• Вестник Академии права и управления

• Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса

Весь путь по получению научной степени крайне трудоемкий процесс. Соискатели, обладающие действительно фундаментальными познаниями в выбранной области, должны быть внимательными не только к оформлению и содержанию своих научных статей, но и к процессу публикации. Перечень ВАК обширен и предоставляет достаточное количество изданий, но изменения в него вносятся часто. С учетом времени необходимого для публикации научной статьи, отслеживать актуальную информации в отношении деятельности комиссии просто необходимо.