Полномочия росррестра в деле о банкротстве
Закон о банкротстве наделил представителя работников широкими полномочиями. Он вправе участвовать в заседаниях арбитражного суда, в собраниях кредиторов без права голоса, выступать по вопросам повестки дня собраний и информировать кредиторов и других лиц, участвующих в деле, о позиции работников по конкретным вопросам. В случае выявления нарушения прав работников имеет право направить жалобу на действия арбитражного управляющего. У представителя есть возможность обращаться в арбитражный суд с заявлением о разрешений разногласий, возникших с арбитражным управляющим и связанных с составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.
Желательно, чтоб представитель разбирался в вопросах законодательства о банкротстве, умел возражать на требования кредиторов, при необходимости обжаловать действия/ бездействия арбитражного управляющего, выступать на собраниях кредиторов.
Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»
Таким образом, до того поступления в конкурсную массу должника денежных средств в размере, эквивалентном рыночной стоимости имущества, переданного по недействительной сделке, конкурсный управляющий вправе предъявить виндикационный иск к владеющему вещью приобретателю.
Поскольку сделка купли-продажи признана недействительной, покупатель не стал собственником вещи, и, следовательно, не мог передать это право другому лицу. Однако, если вещь выбыла из владения собственника (должника) по его воле, должник не вправе истребовать ее от добросовестного приобретателя, то есть владельца, который не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого им возмездно приобретена вещь, не имело права ее отчуждать (п. 1 ст. 302 ГК РФ).
Вступление в дело о банкротстве
Если в отношении вашего должника вводится процедура наблюдения, как первая стадия банкротства, необходимо вступить в дело о банкротстве. Следует заметить, что вступление в дело о банкротстве, вероятнее всего, не приведет к тому, что вы получите всю сумму долга, поскольку имущества должника, как правило, не хватает для расчета со всеми кредиторами, тем не менее это позволит получить хотя бы часть из причитающихся денег. Далее будет описан порядок действий для вступления в дело о банкротстве.
Включение требований компании в реестр требований кредиторов осуществляется путем подачи заявления в Арбитражный суд по местонахождению должника, поскольку дело о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по местонахождению должника.
Полномочия кредитора в деле о банкротстве
1. Составляя договор о кредите (неважно, денежном, товарном или в виде услуг), необходимо включать в него пункт, согласно которому кредитополучатель обязуется вас вовремя, т. е. еще на стадии, предшествующей обращению в суд, предупредить о возникновении опасности банкротства. В этом же пункте должны быть прописаны и санкции, грозящие противоположной стороне в случае несоблюдения этого условия. При рассмотрении дела в суде, данные пункты в договоре существенно упростят взыскание долга с должника.
Все расчеты по задолженностям ведутся в национальной валюте, и даже если какие-то обязательства были зафиксированы в иностранной валюте, в этом случае данные обязательства учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 Закона о банкротстве.
Участие в деле о банкротстве
С минуты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом отдельный кредитор не может обращаться к должнику в частном порядке для погашения своего требования. Все требования идут через арбитражного управляющего. По итогам первого заседания кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении в реестр требований кредиторов или об отказе во включении в реестр кредиторов.
В заседании кредиторов принимает участие представитель должника. Количество голосов определяется по сумме требования к должнику каждого кредитора, налогового или другого уполномоченного органа. Заявление кредитора-организации должен завизировать его руководитель или представитель, заявление кредитора-гражданина сам гражданин или его представитель, посредник.
Доверенность по делу о банкротстве образец
Если представитель действует от имени компании, то доверенность должен подписать ее руководитель или лицо, имеющее соответствующее полномочие. Доверенность на банкротство физического лица подписывается данным физическим лицом.
- Документ в обязательном порядке скрепляется печатью предприятия и личной подписью генерального директора (в некоторых случаях также требуется подпись главного редактора);
- При заполнении бланка доверительного акта в обязательном порядке указывается доказательная база, обосновывающая право юридического лица на обращение в Арбитражный суд;
- Доверенность на участие в деле о банкротстве предприятия чаще всего бывает генеральной;
- В документе указываются все реквизиты предприятия — Устав, ИНН, ОГРП.
Полномочия росррестра в деле о банкротстве
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Актуальность темы исследования. Конкурсное право представляет собой один из институтов гражданского права. Предметом его регулирования являются общественные отношения, возникающие по поводу неспособности должника исполнять свои обязательства.
Основными участниками вышеуказанных правоотношений являются конкурсные кредиторы.
Под конкурсными кредиторами традиционно понимали таких кредиторов несостоятельного должника, которые получали удовлетворение своих требований из общей конкурсной массы в общем порядке.
Действующее законодательство о несостоятельности также называет определенную группу кредиторов должника конкурсными кредиторами. Статья 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под конкурсными кредиторами понимает кредиторов должника по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Данное легальное определение позволяет сделать вывод о том, что современное понятие конкурсных кредиторов значительно отличается от традиционного. Это различие связанно с тем, что законодатель не включает в состав конкурсных кредиторов кредиторов должника, права требования которых вытекают из трудовых, налоговых и иных правоотношений.
Такое законодательное решение имеет определенные практические последствия. Они выражаются в том, что к единым по своей правовой природе отношениям (частно-(гражданско)-правовым отношениям), участниками которых являются все кредиторы должника независимо от характера их требований, применяются как частно-правовые, так и публично-правовые методы регулирования. Это оказывает негативное влияние на законодательство о несостоятельности.
В связи с этим представляется актуальным, с учетом состояния и потребностей экономики, выработка единого теоретического понятия конкурсных кредиторов и ее последовательное применение в действующем законодательстве.
Конкурсные кредиторы в рамках дела о банкротстве обладают определенными правовыми возможностями, которые составляют основу их правового статуса. Суть правового положения названных субъектов в рамках конкурсного процесса сводится к возможности получения наиболее полного удовлетворения своих требований.
Способность законодательства о несостоятельности обеспечивать названную выше возможность конкурсных кредиторов будет оказывать положительное влияние на экономику страны, в частности, на состояние стоимости общественного кредита. Это будет осуществляться за счет того, что стоимость общественного кредита не будет обременяться риском невозврата денежных средств в результате несостоятельности должника.
С целью решения этой задачи актуальным становится исследование правового статуса конкурсных кредиторов в деле о банкротстве.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. В российской юридической литературе отсутствуют исследования, которые бы освещали специально, целостно и комплексно правовой статус конкурсных кредиторов. В то же время в трудах В.А. Химичева исследовался вопрос о правовом положении всех кредиторов несостоятельного должника.
Теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных ученых: Г.Ф. Шершеневича, А.Н. Трайнина, А.Х. Гольмстена, К.И. Малышева, Д.И. Мейера, Д.В. Туткевича, Н.А. Тура, А.И. Улинского, Р.О. Халфиной, О.С. Иоффе, В.Ф. Попондопуло, М.В. Телюкиной, В.С. Белых, М.И Брагинского, В.В. Витрянского, В.Н. Ткачева, Е.Г. Дорохиной, В.Ф. Яковлева, А.В. Бортича, Ю.П. Свита, Л.В. Щенниковой, В.В. Степанова, Е.Ю. Пустоваловой, М.А. Рожковой, Н.Г. Лившица, В.С. Анохина, Е.С. Ращевского, А.А. Дубинчина и др.
При написании работы использовались также труды зарубежных ученых: P. Gottwald, L. Hasemeyer, Г. Папе, М. Хоумана, Р. Калнана, С. Брукса.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование теоретических и практических проблем правового статуса конкурсных кредиторов, поиск путей их решения и формирование конкретных предложений по совершенствованию российского законодательства о банкротстве.
Достижение поставленной цели возможно при решении следующих задач:
а) раскрытие содержания понятия конкурсных кредиторов как субъектов конкурсного права;
б) классификация правового статуса конкурсных кредиторов по различным критериям;
в) исследование основных элементов правового статуса конкурсных кредиторов в рамках дела о банкротстве;
г) анализ правового статуса конкурсных кредиторов в рамках конкретных процедур банкротства;
д) определение основных направлений совершенствования законодательства о несостоятельности, а также выработка соответствующих предложений и рекомендаций.
Объектом исследования являются правоотношения, участниками которых выступают конкурсные кредиторы.
Предмет исследования представляет собой правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве.
Методологическая и теоретическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, исторический, анализ и синтез, сравнительный, логический и др.
Общетеоретическую основу работы составили труды ученых-правоведов, в том числе работы зарубежных исследователей в области несостоятельности (банкротства).
Эмпирическую основу исследования составили нормативно-правовые акты, регулирующие отношения несостоятельности, материалы арбитражно-судебной практики по применению законодательства о банкротстве, данные статистики о результатах проведения процедур банкротства.
Научная новизна исследования состоит в том, что в данной работе проводится комплексное исследование правового статуса конкурсных кредиторов, на базе которого предлагается не только ряд теоретических положений по уяснению правовых возможностей конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, но и делаются практические предложения по урегулированию правового положения конкурсных кредиторов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) Диссертант полагает необходимым понимать под конкурсными кредиторами кредиторов несостоятельного должника, независимо от характера их требований, требования которых удовлетворяются из общей конкурсной массы в общем порядке, за исключением отдельных категорий требований
В результате проведенного исследования диссертант полагает необходимым внести в статью 2 Закона о банкротстве изменения, изложив понятие конкурсные кредиторы в следующей редакции:
«Конкурсные кредиторы – кредиторы по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия».
2) Действующее законодательство о банкротстве распространяется на требования кредиторов по обязательствам, являющимся денежными. Требования же кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут осуществляться только в исковом порядке.
Такое законодательное правило порождает неравенство между вышеуказанными кредиторами.
Ввиду этого, предлагается, с целью улучшения правового положения неденежных кредиторов в деле о банкротстве, распространить действие законодательства о банкротстве на требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными.
Требования неденежных кредиторов в деле о банкротстве должны рассматриваться в процессуальной форме, предусмотренной для кредиторов по денежным обязательствам.
Определяя место указанных лиц в системе субъектов конкурсного права, полагаем, что их следует отнести к конкурсным кредиторам.
3) Негативное влияние на правовой статус конкурсных кредиторов оказывает процедура наблюдения.
Данная процедура банкротства значительно усложняет и замедляет конкурсный процесс. Это понижает стоимость бизнеса должника, увеличивает процессуальные расходы конкурсных кредиторов и дополнительно обременяет конкурсную массу, в результате чего понижается степень удовлетворения требований кредиторов.
В связи с этим представляется обоснованным отказ от процедуры наблюдения.
4) Представляется справедливым, с точки зрения обеспечения равного доступа всех кредиторов должника к конкурсному процессу, включая не только реальных (кредиторы, срок исполнения требований которых наступил), но и потенциальных кредиторов (кредиторы, срок исполнения требований которых не наступил), предусмотреть в действующем законодательстве систему входа в процедуры банкротство через конкурсные производство с возможностью последующего выхода к восстановительным процедурам.
Такое решение способно обеспечить значительное ускорение и упрощение производства по делам о банкротстве.
5) Право выбора процедур банкротства должно принадлежать исключительно конкурсным кредиторам.
С целью недопущения злоупотребления указанными субъектами данного права, следует сохранить за судом только право ввода по собственной инициативе процедуры конкурсного производства при наличии признаков банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и отсутствует возможность отложить рассмотрение дела, в пределах срока, установленного для рассмотрения дела о банкротстве.
В конечном счете, выбор той или иной процедуры банкротства должен зависеть, с одной стороны, не от абстрактного интереса (основанного на формальных требованиях закона), а от экономических интересов участвующих в деле лиц, с другой стороны, от желания кредиторов идти на компромиссные решения с должником.
6) Действующее законодательство в качестве процессуальной предпосылки обращения в суд конкурсными кредиторами предусматривает необходимость наличия судебного решения по делу и истечения тридцатидневного срока с момента обращения в службу судебных приставов. Данное правило значительно ограничивает право конкурсных кредиторов на подачу заявления в суд на начальной стадии банкротства, что создает возможность для злоупотребления со стороны недобросовестного должника. Поэтому представляется оправданным исключить указанное выше положение из Закона о банкротстве.
7) В юридической науке спорным является вопрос о правовой природе собрания кредиторов. Полагаем, что теоретически справедливее было бы под собранием кредиторов понимать не субъекта конкурсных отношений, а порядок, в рамках которого кредиторы осуществляют свои права в коллективной форме. При этом необходимость подобного собрания предопределяется тем обстоятельством, что в рамках конкурсных отношений судьба должника зависит не от усмотрения отдельных кредиторов, а от общей воли всех кредиторов.
Практическая и теоретическая значимость результатов исследования, заключается в том, что основные предложения и рекомендации, сформированные в работе, могут быть использованы в целях дальнейшего совершенствования законодательства о несостоятельности. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, имеют целью способствовать совершенствованию правового регулирования конкурсных отношений и могут быть использованы при дальнейших исследованиях проблем, касающихся понятия конкурсных кредиторов как субъектов конкурсного права, основных элементов правового статуса конкурсных кредиторов как в рамках конкретных процедур банкротства, так и в рамках дела о банкротстве в целом. Материалы исследования могут применяться в процессе преподавания курса коммерческого права, а также при проведении специальных курсов.
Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета. Основные положения и выводы диссертации использованы автором в выступлениях на научных конференциях, нашли отражение в опубликованных работах.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных статей общим объемом 5,3 п.л.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.
МИСиС открыл новую программу подготовки докторов наук
2022.03.26
Как стать ученым за пять лет? Об этом знают в МИСиС, где запустили первую в России интегрированную подготовку докторов наук — Integrated PhD (IPhD). Это образовательная программа, объединяющая уровни магистратуры и аспирантуры в одном образовательном «треке». Цель — подготовка молодых исследователей, .
Тема 14
Задача7. Внешний управляющий ЗАО «Бытхим» через 95 дней после введения арбитражным судом внешнего управления направил ООО «Мегатрон», купившему у должника за три месяца до подачи заявления о признании ЗАО «Бытхим» банкротом недвижимое имущество, заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи. Отказ был мотивирован тем, что ООО «Мегатрон», являвшийся кредитором ЗАО «Бытхим», не заплатил за имущество, переданное ему по договору, поскольку имущество было передано в порядке отступного (переход права собственности ООО «Мегатрон» к моменту направления внешним управляющим заявления зарегистрировало). В заявлении внешний управляющий предложил ООО «Мегатрон» возвратить имущество.
Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства, а само ООО — с кассационной жалобой на решение, ссылаясь на то, что о возбуждении дела не знало, кредитор к нему с требованием о погашении долга не обращался. Кассационная инстанция решение суда отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Права конкурсных кредиторов в деле о банкротстве
В последующем рассматривая заявления конкурсных кредиторов о включении их требований в реестр суд выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Если требование конкурсного кредитора признаны обоснованными, суд вводит наблюдение. С даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Полномочия росррестра в деле о банкротстве
Основу современного российского государства составляют экономические отношения, основанные на принципах равноправия всех форм собственности, свободы предпринимательства и развития конкуренции между хозяйствующими субъектами. В случае, если должник не может выполнить имеющиеся у него денежные обязательства или не может уплатить обязательные платежи, у него есть возможность принять необходимые меры по восстановлению своей платежеспособности. Действующий Федеральный закон от 26 октября 2022г. № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) устанавливает основания для признания должника несостоятельным, регулирует отношения, возникающие в случае, когда должник не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Представляется, что рыночная экономика не может нормально развиваться без четкого правового регулирования и установления таких правил поведения, которые отличаются определенностью прав и обязанностей субъектов, четкими мерами стимулирования их деятельности и установления ответственности в случае их несоблюдения. Это обуславливает необходимость разработки и совершенствования законодательства, регулирующего общественные отношения в названной сфере общественной жизни, а также законодательства, направленного на охрану этих отношений. При появлении наличии банкротства или в предвидении их наступления руководитель предприятия-должника вправе объявить о несостоятельности такого предприятия и его ликвидации. Основанием для добровольного объявления о банкротстве может быть решение собственника имущества — унитарного предприятия либо его учредитель, а также решение руководителя должника, одобренное всеми кредиторами. Таким образом, добровольное объявление о банкротстве осуществляется путем ликвидации должника в установленный срок. Итоги деятельности предприятий многих отраслей российской экономики за последние годы свидетельствуют об актуальности указанной проблемы . Так, анализ состояния книжной отрасли свидетельствует о наметившейся тенденции сокращения выпуска книг и газет. По данным Российской книжной палаты, начиная с 2022 года совокупный тираж ежегодно сокращается на 10-12%. Таким образом, в общей сложности за период 2022-2022 годы общий тираж художественной литературы сократился почти вдвое. Кризис в области книгоиздания вызван в том числе, финансово-экономическим кризисом. Поскольку к началу 2022 года российский издательский бизнес преимущественно состоял из мелких и средних компаний, это приводит к несостоятельности и прекращению деятельности предприятий книжной и издательской отраслей. Так, за 2022 год только по Сибирскому федеральному округу прекращена деятельность 34 газет, по Южному округу – 57 газет . Добровольное банкротство представляет процедуру ликвидации, которая осуществляется должником, в случае, если он не имеет возможности полностью удовлетворить все требования кредиторов. Актуальность исследования вызвана изучением необходимостью изучения оснований и порядка защиты имущественных прав и интересов должника при проведении процедур банкротства, а также последствий проведения таких процедур. Целью исследования является комплексный анализ действующего законодательства в сфере несостоятельности, судебной практики рассмотрения дел о несостоятельности юридических лиц (на примере предприятий книжной отрасли), позиций ученых в части обеспечения интересов должника при проведении процедур банкротства, а также выявление основных проблем правоприменительной практики в рассматриваемой сфере. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач: — проанализировать гражданское законодательство в сфере несостоятельности юридических лиц; — изучить понятие должника в деле о банкротстве, его имущественные права и интересы; — рассмотреть механизм защиты прав и законных интересов должника при осуществлении процедуры банкротства; — проанализировать международный опыт в области защиты интересов должника при несостоятельности; — рассмотреть особенности правового механизма реализации прав и интересов должника в иностранных юрисдикциях при несостоятельности; — выявить проблемы правового характера, связанные с применением восстановительных процедур в России и предложить пути их решения Объект исследования составляют правоотношения, складывающиеся по поводу несостоятельности юридических лиц. Предмет исследования составляют правовой институт банкротства предприятий. Нормативную основу исследования составляет законодательные акты, регулирующие рассматриваемые отношения. Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной и правоприменительной практики по рассматриваемой теме. Теоретическую основу исследования составили результаты научных исследований ученых, рассматривающие разнообразные аспекты изучаемой проблемы. Вопросы ликвидации и банкротства юридических лиц давно привлекают внимание многих ученых (Борисов А.Н., Воробьева И.О., Быков В.П., Финогенов А.В. , Богданов Е.В. ,Гришаев С.П., Габов А.В., Овчинникова А.А. , Трефилова Т.Н., Гуреев В.А., Илюшина М.Н., Кравчук Е.В., Кузнецов С.А. , Макарова О.А., Новоселов Е.В. и др.). Степень разработанности темы. Рассматриваемым проблемам посвящено ряд монографий, статей, комментариев к законодательству, использованных при раскрытии темы, они обсуждаются на научно-практических конференциях, научно-координационных совещаниях, «круглых столах», что, безусловно, способствует углублению научно-прикладных разработок названных проблем. Научная новизна и практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в целях дальнейшей теоретической разработки рассмотренной проблематики и выработке предложений по совершенствованию законодательства. Проведенная разработка отдельных проблем добровольного банкротства соответствует потребностям правоприменительной практики, а выводы, изложенные в работе, могут быть использованы при рассмотрении аналогичных судебных споров. Методологическая основа исследования. Методологической основой магистерского диссертационного исследования являются диалектический подход, а также общенаучные, частно — научные и специально-юридические методы научного познания: анализ, синтез, системный, функциональный, исторический, формально-логический, сравнительно-правой, формально-юридический, статический, конкретно-социологический (включенное наблюдение, анкетирование, интервьюирование), правовое прогнозирование. Структура работы определена целями, задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, состоящих из подразделов, заключения, списка использованных источников.
Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы. На различных этапах экономической деятельности возникает необходимость привлечения дополнительных средств. В этой связи получение дополнительных денег посредством привлечения инвесторов может привести к увеличению числа лиц, обладающих правом управлять делами предприятия и получать прибыль. Однако при этом инвесторы берут на себя риск возможных убытков. Возникновение института банкротства зачастую связано с займами и кредитами, влекущими последующую неспособность должника оплатить имеющиеся у него денежные обязательства. Отметим, что привлечение дополнительных денег путем займа или кредита число инвесторов не увеличивает, поскольку ни займодавец, ни кредитор в управлении предприятием не участвуют. Вместе с тем, общественная опасность правонарушений, связанных с банкротством, заключается в том, что путем умышленного уклонения от уплаты долгов подрываются институты займа и кредита, являющиеся основополагающими инструментами экономической деятельности. Действующее законодательство предусматривает такие формы реорганизации, как слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Реорганизации может быть успешной, если она осуществляется поэтапно, и на каждом этапе выполняется необходимый комплекс мероприятий. Вместе с тем, если будет установлено, что предприятие не может в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, выплатить заработную плату своим сотрудникам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, такое предприятие признается несостоятельным и в дальнейшем может быть ликвидировано в судебном порядке. Все обязательства вне зависимости от оснований из возникновения должны исполняться надлежащим образом, после чего они прекращаются. Однако законом или договором могут быть предусмотрены различные юридические факты, при невозможно надлежащее исполнение обязательства и которые влекут за собой его прекращение полностью или частично без возникновения иных правовых последствий Все основания прекращения обязательств подразделяются на два вида: основания, прекращающие обязательство совершением сделки; и основания, прекращающие обязательство вне зависимости от воли сторон. Одним из оснований прекращения обязательств, относящихся к первой разновидности, является предоставлением отступного. Вместе с тем, данный способ прекращения обязательства вызывает наиболее острые дискуссии среди ученых и практиков относительно природы и соотношения оснований прекращения обязательств такой сделкой. Поводом для таких споров является неоднозначность законодательного закрепления признаков отступного как основания прекращения обязательств. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что проблема рассмотрения правового регулирования отступного в гражданском праве нуждается в дальнейшей научной разработке. Очерченный круг проблем, что особо необходимо подчеркнуть, не исчерпывают всего многообразия вопросов, возникших в процессе исследования правоотношений в сфере прекращения обязательств отступным. Однако их разработка, как представляется, будет способствовать дальнейшему развитию научного знания в этой сфере и позволит более эффективно решать задачи правового регулирования такого способа прекращения исполнения обязательств и разрешении конкретных судебных споров о нарушении законодательства в ходе исполнительного производства в процедурах банкротства.
Полномочия росррестра в деле о банкротстве
Поскольку обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, кредитор в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителя и возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам; причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.
Пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве установлено, что полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом.
Полномочия росррестра в деле о банкротстве
06 декабря 2022 4333 / / / Доверенность для банкротства физического лица — это документ, на основании которого гражданин, намеревающийся получить статус банкрота в надлежащем порядке, наделяет своего представителя соответствующими полномочиями в суде и/или иных инстанциях.
«Я (ФИО, сведения из паспорта и о прописке) уполномочиваю гражданина (ФИО, данные паспорта и прописки доверенного лица) на ведение от моего имени дела о банкротстве (здесь указывается информация по делу: номер и название суда)»
Реализация полномочий в рамках фз «О несостоятельности (банкротстве)»
Кроме того работники отдела принимают участие в рассмотрении гражданских дел по делам о несостоятельности (банкротстве) и изучают материалы дел данной категории, оказывая помощь суду в решении вопроса об обоснованности применения процедуры банкротства. За 2022 года сотрудниками отдела принято участие в 425 судебных заседаниях по делам о несостоятельности (банкротстве), из низ по 236 делам принято решение по существу.
В настоящее время, в связи с изменением законодательства (Федеральный закон от 27.07.2022 года № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»; Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 01 октября 2022 года № 241 отменил Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 25 декабря 2022 года № 380 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной регистрационной службой государственной функции по проведению в установленном порядке проверок по вопросам, отнесенным к компетенции Федеральной регистрационной службы»), Росреестр утратил полномочия по проведению проверок деятельности арбитражных управляющих.
Полномочия росррестра в деле о банкротстве
К числу «общих» законов прежде всего следует отнести ГК РФ и АПК РФ. В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Во всех случаях, если иное не установлено специальными законами о банкротстве, применяются положения АПК РФ.
Институт банкротства не может быть отнесен только к одной отрасли права, поскольку является комплексным институтом права, сочетающим нормы различных отраслей и находящимся на стыке публичного и частного права.
