Признание сделки ничтожной в силу мнимости или притворности
Нелегко. Такого рода споры обычно рассматриваются в районных судах. Профессионализм работников таких судов в основном невысок. Усредненная статистика удовлетворения исков о признании сделки мнимой — всего десять процентов. Для восстановления справедливости приходится пройти апелляцию, кассацию, и только на уровне Верховного суда признание сделок мнимыми более-менее реально.
Для пресечения таких попыток избавиться от имущества одновременно с иском подают заявление об обеспечении иска. Нужно знать местонахождение и вообще наличие подобного имущества, что не всегда возможно без судебного запроса в ГИБДД. К тому же вероятность его удовлетворения судом не слишком велика, но в случае сделки с таким имуществом это поможет доказать ее ничтожность.
Судебная практика: Судебная практика признания сделок недействительными (часть 1)
Законом (ст.181 ГК) предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В особую группу можно выделить сделки, признаваемые недействительными вследствие выхода их участников за пределы правоспособности юридического лица, их совершившего (ст.174 ГК), либо за пределы ограничений полномочий на их совершение (ст.175 ГК).
Судебная практика
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать ( добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
С другой стороны надо учитывать, что, проводя налоговые проверки, инспекции в силу ст. 166 ГК могут самостоятельно делать вывод о недействительности ничтожных сделок. Кроме того, согласно ст. 45 НК налоговая инспекция вправе менять юридическую квалификацию сделок, заключенных налогоплательщиком, и применять вытекающие из этого налоговые последствия. При этом обращения в суд с иском о признании сделки недействительной не требуется Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2022 г. N Ф08-1304/2022.
Обратим внимание, что признание притворного договора недействительным не означат, что договор в целом признается недействительным. Так как притворный договор совершается с целью прикрыть другой договор, то последний и должен считаться действительным. Подтверждением тому является Постановление Федерального арбитражного суда Центрального Округа от 22 января 2022 г. N А09-5143/01-19. Данным судом был рассмотрен иск о признании договора цессии притворным, так как воля сторон по договору была направлена на оказание услуг по взысканию долга за вознаграждение. Суд признал, что оспариваемая сделка как договор цессии является ничтожной, притворной, так как прикрывает договор комиссии, но как договор комиссии данная сделка действительна и по ней стороны могут защищать свои права.
Иск о признании сделки недействительной, судебная практика
Иск о признании сделки недействительной может подаваться даже в том случае, если нужно признать не соответствующим закону не весь договор, а только его часть. Нормами ГК РФ установлено, что недействительность части проводимой сделки не может повлечь за собой незаконность остальных ее частей в том случае, если можно высказать предположение о том, что сделка была бы совершена и без той части, которая признана несоответствующей. Вместе с тем, следует понимать, что в определенных случаях закон, прямо говорит о последствиях недействительности части контракта.
Признание сделки недействительной судебная практика показывает, что контракт признается таковым с момента ее совершения, вне зависимости от того, является ли она ничтожной или оспоримой. Ничтожными признаются договоры, которые недействительны в силу положений норм права, вне зависимости от признания их таковыми судебным органом. Таким образом, этот тип сделок можно отнести к абсолютно недействительным контрактам со спокойной душой. Ведь порок такой сделки настолько серьезен, что для признания ее таковой даже не требуется мнения компетентного органа. Разумеется, что это суд. Что касается оспоримых договоров, то они могут быть признаны таковыми по воле заинтересованных лиц только в суде. Признание сделки недействительной судебная практика имеет большой опыт в рассмотрении данной категории дел.
Признание сделки ничтожной в 2022 году
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:
В ст.166 ГК объясняется, что недействительна сделка исключительно по основаниям, предустановленными законодательствами, в силу признания недействительности судом оспоримой сделки либо без необходимости признания при ничтожности сделки.
Иск о признании сделки недействительной, судебная практика
По общему правилу, недействительной сделкой называют действие, которое направлено на возникновение или прекращение отношения гражданского характера, которое не порождает правовых последствий, желательных для сторон. Такой договор способен породить исключительно негативный результат.
Отметим, что эти два вида недействительности правоотношений впервые были закреплены в ГК РФ, и сейчас имеют немаловажное практическое значение. Основанием, по которому сделку могут признать недействительной, служит несоблюдение участниками хотя бы одного из условий, которые четко определены в законе. В зависимости от того, какое условие было не соблюдено, недействительные договоры можно поделить на сделки:
Признание сделки недействительной: судебная практика
Сделка, совершенная с нарушением требований, может привести к тому, что у одной из сторон возникнут убытки. Особенно часто это заметно, если сделка совершается на крайне невыгодный для одной из сторон условиях, то есть кабальная по своей сути. Согласиться на нее могут вынудить разные обстоятельства, но есть один важный момент. Вторая сторона, зная о тяжелых обстоятельствах контрагента, умышленно настаивает на кабальных условиях. Довольно часто на кабальных условиях происходит раздел совместно нажитого имущества.
Реституция в этом случае окажется невозможной. Чаще всего это происходит не в отношениях между гражданами, а в коммерческой деятельности, например, при незаконной продаже предприятия. Составляющее этот сложный комплекс имущество может обрести нескольких новых хозяев, чьи интересы будут затронуты реституцией.
Признание сделки недействительной
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Общим последствием недействительной сделки, если иное не предусмотрено законом, является двухсторонняя реституция. То есть каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. А в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
Стороны учредительного договора при его заключении исходили из необходимости увеличения доли И. на 1% по сравнению с другими участниками общества и признавали это несоответствие с реально внесенным им денежным вкладом. До признания недействительной в судебном порядке такая сделка в силу ее оспоримости порождала для ее участников определенные правовые последствия.
Суд кассационной инстанции указал, что в соответствии со статьей 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» вкладом в уставный капитал общества могут быть кроме вещных прав иные права, имеющие денежную оценку. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества, утверждается решением общего собрания, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Поскольку возможность неденежного вклада в уставный капитал является одним из законных условий сделки, оценка учредительного договора в качестве ничтожной сделки только по тому основанию, что размер вклада одного из участников не соответствует размеру имущественных вложений, не соответствует установленному законодательством понятию ничтожной сделки.
Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от N 28 — Об обзоре судебной практики по делам о признании сделок недействительными и установлении факта ничтожности сделок и применении последствий их недействительности
Представляется правильным применение статьи 170 ГК при установлении факта ничтожности сделки, совершенной незарегистрированным в установленном порядке субъектом хозяйствования. Из смысла данной статьи следует, что совершение сделок запрещается законом, поскольку они направлены в ущерб государству. Кроме того, следует учитывать, что запрет в законе на совершение сделок может быть как прямым, так и вытекать из незаконных действий сторон.
Прокурор предъявил в интересах совхоза «В» иск об установлении факта ничтожности сделки между совхозом и заводом «Ч» по купле-продаже сенажа. В обоснование того, что данная сделка является мнимой, прокурор указал, что поставка сенажа осуществлялась не стороной по договору, а крестьянским фермерским хозяйством «А».
О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности
Вследствие признания сделки недействительной у истца возникает право на истребование имущества из чужого незаконного владения у добросовестного приобретателя в порядке статей 260 и 261 ГК либо на применение иных последствий по недействительным сделкам.
10. В целях правильного применения последствий недействительности сделки судам необходимо установить стороны по сделке, является ли одна из сторон собственником имущества, какие конкретно наступили последствия по недействительной сделке и, исходя из этого, определить, какой нормой ГК регулируется применение таких последствий.
О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными
Ничтожная сделка является недействительной ввиду несоответствия ее
требованиям закона и не требует признания ее таковой судом.
Оспариваемая сделка может быть признана недействительной только по решению
суда.
5. В соответствии со статьями 215 и 216 ГК суды рассматривают дела по искам: о признании оспариваемой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Требование об установлении ничтожности сделки подлежит рассмотрению в случае наличия соответствующего спора. Такой иск может предъявляться отдельно, без применения последствий недействительности ничтожной сделки. В этом случае в резолютивной части судебного решения суд указывает о ничтожности сделки или отказе в этом.
Требование о применении последствий недействительности сделки может быть заявлено как одновременно с требованием о признании оспариваемой сделки недействительной, так и в виде самостоятельной требования в случае ничтожности сделки и наличии решения суда о признании сделки недействительной. Последствием признания сделки (договора) недействительнй не может быть ее расторжение, поскольку это взаимоисключающие требования.
Если истец ссылается на ничтожность сделки для обоснования другого заявленного требования, суд не вправе ссылаться на отсутствие судебного решения об установлении ничтожности сделки, а должен дать оценку таким доводам истца.
В соответствии со статьями 215 и 216 ГК требование о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, а также требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено как одной из сторон сделки, так и другим заинтересованным лицом, права и законные интересы которого нарушены совершением сделки.
Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його
вимогам закону та не потребує визнання його таким судом.
Оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням
суду.
5. Відповідно до статей 215 та 216 ЦК суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред’являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.
Вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути заявлена як одночасно з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним, так і у вигляді самостійної вимоги в разі нікчемності правочину та наявності рішення суду про визнання правочину недійсним. Наслідком визнання правочину (договору) недійсним не може бути його розірвання, оскільки це взаємовиключні вимоги.
Якщо позивач посилається на нікчемність правочину для обґрунтування іншої заявленої вимоги, суд не вправі посилатися на відсутність судового рішення про встановлення нікчемності правочину, а повинен дати оцінку таким доводам позивача.
Відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.
Признание сделки недействительной судебная практика
Например, две организации заключили договор о реализации поставки оборудования, договор был подписан с двух сторон и экземпляры хранятся в обеих организациях. Однако одна организация, которая занимается поставкой просрочила срок поставки на 5 дней по причине задержания рейса в транспортной компании. Вторая организация, заплатив только 50% от стоимости, решает, что весь договор не выгоден уже и подает документы в суд, чтобы признать сделку недействительной. В таком случае компания, которая просрочила поставку, если в договоре не прописаны иные условия о форс-мажорных обстоятельствах обязана уплатить неустойку фирме, которая заказала оборудование. А фирма, которая заказала оборудование в свою очередь обязана внести остальные 50% стоимости договора, так как оснований полагать, что сделка не состоялась нет.
Еще один частый пример, физическое лицо заказало металлическую дверь у компании производителя. После выполнения договора и подписания акта приемки-передачи, через полгода замки на двери сломались, а саму дверь перекосило от перепадов температуры. Компания производитель обязана произвести ремонт или замену замков, но если это оказывается затратным делом, то компания производитель может попытаться добиться того, что сделку признают недействительной. В таком случае также компанию производителя ждет провал, так как по договору сделка уже является завершенной и гарантийное обслуживание будет совершено по закону.
ВАС опубликовал обзор судебной практики о признании недействительными сделок
Сделка может быть признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения (статья 178 ГК), если истцом будет доказано, что при заключении договора им была допущена техническая ошибка. В таком случае заблуждавшаяся сторона обязана возместить другой стороне причиненный ей реальный ущерб, если только не будет доказано, что другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.
