Нормы дефиниции примеры

Нормы дефиниции: понятие и принципы

Нормы дефиниции дают определения тем или иным категориям, используемым в законодательстве. К примеру, в УК содержатся разъяснения таким понятиям, как вина, алиби, убийство, в ГК описывается, что такое обязательства, договорные отношения и пр. Как правило, нормы дефиниции располагаются в обособленных частях законодательства. Однако их можно встретить и в основных разделах. Рассмотрим далее подробно нормы дефиниции. В статье будет также представлена классификация этих положений по различным признакам.

Анализируя вышесказанное, можно заключить следующее. Нормы дефиниции представляют собой такие положения, в которых разъясняются основные понятия, используемые в законодательных актах, для которых недопустимо двоякое толкование. Это означает, что ключевой их задачей выступает точное и четкое определение той или иной категории либо события. Любое неоднозначное толкование понятий может привести к нарушениям при применении законов на практике. Это, в свою очередь, может повлечь ущемление интересов граждан, юрлиц, государства, госорганов и прочих субъектов, участвующих в тех или иных отношениях. Нормы дефиниции должны быть понятны не только законодателю или институтам власти, но и населению. В этой связи формулировки определений должны содержать по возможности простые слова, значение которых не нужно объяснять дополнительно. Вместе с этим дефиниции должны давать максимально полное определение той или иной категории. В разъяснении не может быть пробелов или недосказанности.

Дефиниции в конституционном законодательстве (Таева Н

5. Легальные дефиниции имеются как в федеральном законодательстве, так и в законодательстве субъектов Российской Федерации. Причем зачастую в актах разных уровней определяются одни и те же термины. Л.Ф. Апт пишет, что проблема воспроизведения дефиниций федерального законодательства в законодательстве субъектов Российской Федерации не раз была предметом обсуждения на совещаниях и семинарах, проводимых Советом Федерации Федерального Собрания РФ. Она считает, что такое воспроизведение вполне допустимо, т.к. дефиниция выступает своеобразным связующим звеном между федеральными и региональными предписаниями. В то же время Л.Ф. Апт обращает внимание на то, что содержательно дефиниции в законодательстве субъектов должны воспроизводить федеральные нормы . Такое явление дублирования мы предлагаем называть диффузией норм.
———————————
Апт Л.Ф. О системной связи определений понятий российского законодательства. С. 114.

В некоторых случаях в законодательстве субъектов Российской Федерации содержатся нормы-дефиниции при отсутствии подобной нормы в федеральном законодательстве. Одной из таких дефиниций является, к примеру, дефиниция «толкование». В федеральном законодательстве нет определения этого термина ни применительно к нормам Конституции РФ, ни применительно к нормам иных нормативных правовых актов. В связи с этим субъекты Федерации в своих законодательных актах дают собственные определения этого понятия. Такие нормы-дефиниции есть в законодательстве Республик Алтай, Дагестан, Волгоградской, Иркутской, Калининградской, Костромской, Курской областях и др. Причем здесь мы сталкиваемся с большим разнообразием. В одних субъектах определяется понятие «толкование» (Республика Дагестан, Курская область) , в других речь идет лишь об «официальном толковании» (Республика Алтай, Волгоградская область, Иркутская область) , в третьих — об «официальном нормативном толковании» (Костромская область) и т.п. К примеру, в Нижегородской области нормативно закреплены определения понятий «толкование нормативного акта», «официальное толкование», «аутентичное толкование», «легальное толкование» . Есть субъекты Федерации, в которых дефиниция «толкование» отсутствует. Это, например, Республики Бурятия, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Кировская, Ивановская, Кемеровская, Новосибирская области и др.
———————————
Закон Республики Дагестан от 16 апреля 1997 г. N 8 «О нормативных правовых актах Республики Дагестан» // Собрание законодательства Республики Дагестан. 1997. N 4. Ст. 1050; Закон Курской области от 2 декабря 2022 г. N 57-ЗКО «О правовых актах, принимаемых Курской областной думой» // Официальный сайт Администрации Курской области. URL: http://adm.rkursk.ru.
Закон Республики Алтай от 5 марта 2022 г. N 18-РЗ «О нормативных правовых актах Республики Алтай» // Сборник законодательства Республики Алтай. N 47 (53). 2022. С. 51; Закон Волгоградской области от 1 октября 2022 г. N 736-ОД «О законах и иных областных нормативных правовых актах» // Волгоградская правда. N 181. 08.10.2022; Закон Иркутской области от 12 января 2022 г. N 1-ОЗ «О правовых актах Иркутской области и правотворческой деятельности в Иркутской области» // Ведомости ЗС Иркутской области. N 17 (т. 1). 2022.
Закон Костромской области от 11 января 2022 г. N 106-4-ЗКО «О нормативных правовых актах Костромской области» // СП — нормативные документы. N 4 (64). 24.01.2022.
Ст. 3 Закона Нижегородской области от 10 февраля 2022 г. N 8-З «О нормативных правовых актах Нижегородской области» // Нижегородские новости. N 34 (3206). 26.02.2022.

Нормы дефиниции примеры

• Легальные. Они устанавливаются компетентными представительными (законодательными) институтами. Такие нормы носят предписывающий характер. По своему месту, значимости, роли в регулировании общественных взаимодействий они отличаются от первых и вторых. Однако вместе с этим какое-то непреодолимое различие между всеми тремя группами отсутствует, поскольку они все выступают как неотъемлемые элементы российской юридической системы.
• Практически-прикладные. Они представляют собой определения, которые сложились в процессе общественной деятельности, были узаконены актами высших органов власти и стали обязательными для всех субъектов.
• Доктринальные. Ими определяется структура любой теории.

Дефинитивные нормы вы­полняют, главным образом, эвристическую, направляющую и ориентирующую функции в механизме правового регулирова­ния. Их отсутствие в системе права лишило бы законодатель­ство ясности, а процесс его применения стал бы невозможным либо крайне затруднительным.

Нормы права, их виды, структура и способы изложения

Например, на основе норм-принципов могут разрешаться правовые коллизии и пробелы в действующем законодательстве или нормы-принципы могут предопределять законодательное развитие и совершенствование той или иной отрасли права.

Правовая норма всегда носит общий характер, она служит масштабом поведения людей; не имея определенного адресата, она направлена не к конкретному лицу (как, например, при вынесении судебного решения), а к любым лицам, которые вступили, или могут вступить в отношения, регулируемые данной нормой.

Нормы дефиниции примеры в конституции

Нормы права, их особенности, структура, функции традиционно исследуются общей теорией права. Вместе с тем, в последнее время все больше появляется работ, в которых выявляется специфика норм какой-либо конкретной отрасли. Учитывая то, что конституционное право является ведущей отраслью российского права, исследование его норм приобретает значение для всей системы правового регулирования Российской Федерации. При этом мы можем говорить здесь как об общетеоретическом значении, которое заключается в выработке новых теоретических положений и, следовательно, во внесении определенного вклада в общую теорию норм и в доктрину конституционного права. Также речь может вестись и о практическом значении исследования норм конституционного права, выявлении границ и особенностей их воздействия на общественные отношения.

Покажите на примерах соотношения конституционного права с другими отраслями права его ведущую роль в системе права России. Назовите особенности и виды конституционных санкций. Используя текст Конституции, приведите четыре примера конституционных санкций различных видов. Почему в конституционном праве по сравнению с другими отраслями права достаточно много общерегулятивных норм? Найдите соответствующие нормы в Конституции и определите их вид. Осуществите анализ нормы Конституции: вид нормы по различным основаниям; структура нормы гипотеза, диспозиция, санкция. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Нормы дефиниции примеры

По форме предписываемого поведения: управомочивающие, обязывающие (предписывающие) и запрещающие. Управомочивающие нормы предоставляют субъекту права возможность выбора: он может действовать определённым образом или воздержаться от таких действий (осуждённый к лишению свободы вправе получать и отправлять за счёт собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества). Обязывающие нормы устанавливают предписание субъекту сделать что-либо (каждый обязан платить установленные налоги). Запрещающие нормы, напротив, устанавливают недопустимость какого-либо действия (не допускается односторонний отказ от договора, за исключением установленных законом случаев).

Все нормы права в совокупности составляют объективное право, а регулирующие лишь определённый круг общественных отношений — отрасль права. Внутри отраслей нормы также группируются по институтам и субинститутам. Нормативность представляет собой общеобязательность правила для неопределенно широкого круга лиц.

Нормы принципы и нормы дефиниции

Функции правовых дефиниций уже были предметом исследования юридической науки. Так, В.К. Бабаев выделяет гносеологическую (понятие как форма познания правовой действительности), методологическую (понятия определяют способы, методы исследования государственно-правовых явлений) и формализирующую (с помощью понятий достигается четкое определение границ правового регулирования, ясность и лаконичность правовой формы) функции. И.В. Москаленко в статье, специально посвященной функциям гражданско-правовых дефиниций, делит их на главные и производные. Главную функцию он видит в формально-логическом отражении существенных качественных признаков предмета гражданско-правового регулирования. К производным автор относит концептуальную, регулятивную, аксиологическую и охранительную функции 599 . Безусловно, нормы-дефиниции выполняют указанные функции, однако они не объясняют роль дефиниций как элементов системы гражданского права. В системе права дефиниции выполняют прежде всего системообразующую функцию и благодаря ей относятся к базовым системным элементам. Нормы-дефиниции, во-первых, учреждают категориальный аппарат системы гражданского права, описывая правовые понятия; во-вторых, связывают в единую «сетку» все гражданско-правовые нормы через закрепление в них понятий (сделка, правоспособность, доверенность, договор и др.), определяемых нормами-дефинициями. Как уже отмечалось ранее нормы-дефиниции могут выполнять и системоупрощающую (экономия нормативно-правого материала, уточнение правового значение того или иного понятия, единообразное понимание и толкование закона) и системосохраняющую (обеспечение стабильности законодательства, квалификация гражданских правоотношений и др.) функции. Однако главное назначение норм-дефиниций в системе гражданского права («амплуа» этих норм) является системообразование.

В случае транснационального арбитража это больше не контролирует процесс выбора закона. Национальное законодательство будет иметь значение только в том случае, если стороны выбирают это право. Кроме того, Транснациональный арбитражный трибунал будет учитывать применимые нормы национального правопорядка, особенно в отношении обеспечения соблюдения, и обязательно применимые стандарты места пребывания Трибунала, если арбитражные решения подлежат рассмотрению местными судами. Не существует идеологического возражения против государственного суверенитета в случае транснациональной арбитражной процедуры, но несколько иначе, это возражение против невозможности проверить правильность решения ввиду неопределенности содержания правовых норм.

Правила дефиниции

Нормы дефиниции обладают всеми свойствами, описанными выше. Они абстрактны и воздействуют на неопределенное количество субъектов. Ключевой задачей этих положений выступает разъяснение понятий, используемых в законодательных актах. Наиболее распространены нормы дефиниции в Конституции РФ. В Основном Законе содержатся фундаментальные понятия и приводятся их определения. Определение Российской Федерации, приведенное в ст. 1 гл.1, выступает как констатирующая норма. Дефиниции в Конституции формируют юридическую базу для всех остальных законодательных актов.

Законодательные определения являются не только инструментами правотворческой техники, но и (в большинстве случаев) самостоятельными правовыми предписаниями, нарушение которых для субъекта права может повлечь нежелательные последствия. Этот факт имеет особое значение в уголовном праве.

Общезакрепительные, декларативные, дефинитивные нормы права

Нормативно-правовые акты имеют определенную юридическую силу, представляющую собой релятивное свойство нормативно-правовых актов. Оно показывает, какое место занимает данный нормативно-правовой акт в системе законодательства. Нормативно-правовые акты по юридической силе делятся на законы и подзаконные акты.

Законом называется нормативно-правовой акт, который принимается высшим представительным органом власти или на референдуме, обладающем высшей юридической силой и регулирующем наиболее важные общественные отношения.

Дефинитивные нормы права

Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. (п. 1 ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

«Институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.»

Что такое дефинитивная норма права

Например, тот же Трудовой Кодекс РФ, невзирая на общий характер области его влияния, он имеет четко обозначенные границы и рамки деятельности, обязательные для всех членов трудового коллектива, как работников, так и работодателей.

• понятие раскрыто не достаточно четко, и есть опасность его различной интерпретации;
• юридическим терминам, требующим дополнительного разъяснения;
• техническим, если нормативные акты, в которых они применяются, предназначены для широкого круга пользователей.

Виды дефиниций — это

Юридическая дефиниция представляет собой краткое разъяснение термина. Она отражает качественные (существенные) характеристики предмета или явления. Рассмотрим далее существующие виды дефиниций.

1. Депутат – субъект, выбранный от соответствующего округа в представительный (законодательный) государственный/муниципальный орган на основании реализации гражданами прямого и равного избирательного права тайным голосованием.
2. Публичная оферта – обращенное к неопределенному числу лиц предложение товара в описаниях, каталогах, рекламе, если в нем присутствуют все значимые условия розничной купли-продажи.
3. Алиби – пребывание подозреваемого/обвиняемого на момент совершения преступного деяния в ином месте.
4. Налог – индивидуально безвозмездный обязательный платеж, который взимается с граждан и юрлиц в форме отчуждения денежных сумм, принадлежащих им, для финансирования деятельности муниципального образования или государства.
5. Рецидив преступления – совершение умышленного деяния субъектом, имеющим непогашенную судимость за аналогичный поступок.

Виды норм права

3. Каждое Государство-участник стремится периодически проводить оценку соответствующих правовых документов и административных мер с целью определения их адекватности с точки зрения предупреждения коррупции и борьбы с ней.»

Диспозитивная норма допускает возможность урегулирования ситуации по соглашению сторон и содержит правило поведения на случай, когда участники отношения не воспользовались этой возможностью.

Классификация (виды) норм права

Процессуальные нормы права, в отличие от материальных, непосредственно не регулируют ни экономических, ни политических, ни управленческих отношений. Они предусматривают, закрепляют процедурные предписания, которые регламентируют порядок, правила реализации материальных норм. Имеются в виду, прежде всего, нормы гражданско-процессуального, уголовно-процессуального права, процессуальные нормы, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях. Эти нормы регулируют порядок рассмотрения гражданско-правовых споров в суде, ведения уголовного процесса, рассмотрения дел об административных правонарушениях и др. Особенность в том, что процессуальные нормы касаются не всех субъектов права, а только участников того или иного процесса и лиц, причастных к нему.

1. Нормы-начала — предписания, закрепляющие устои существующего строя, основы социально-экономической, политической и государственной жизни, формы собственности и т.д. Они содержатся в Основном законе страны, иных федеральных законах, в частности, закрепляющих положение личности в обществе. Например, в ст. 2 Конституции РФ утверждается: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Дефиниция нормы примеры

Например, В. Карташев наделяет дефиниции такими функциями, как учредительная, моделирующая, познавательная, онтологическая, правосистемообразую- щая, праксиологическая, трансляционная Фактически им приписываются функции, присущие другим феноменам. Очевидно, что у легальных дефиниций одна функция — определять смысл и значение слов и терминов. Функция, в общем, нужная, но второстепенная по сравнению с другими нормами. Если убрать из системы права все законодательные дефиниции дефинитивные нормы , то суть и содержание правового регулирования не изменятся, лишь усилятся роль и значение официального и неофициального толкования права.

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo. Термин образовался от латинского слова definitio — граница, предел. При этом смысл незнакомого понятия выражается при помощи известных слов. Дефиниция — это логическая операция, которая раскрывает содержание имени посредством описания существенных характеристик предметов и явлений, обозначаемых этим именем.

Нормы дефиниции примеры

Если, в самом деле, существуют «опасные определения в праве», то самыми опасными, несомненно, являются те, в ко­торых законодатель фиксирует позицию, выражающую точку зрения одной из спорящих сторон. Какой спор идет в общест­ве — политический, идеологический, научный, религиозный, нравственный, философский или какой-либо иной — в этой связи не так важно. Суть в том, что в подобных случаях зако­нодатель «встревает» в дискуссии среди профессионалов, ак­тивно принимает одну точку зрения, отвергая все остальные. Допустим (так, собственно, и бывает), что для этого у законо­дателя имеются серьезные основания, точнее, интересы, но все равно закон, отражающий взгляд на определенную проблему некоторой части, а не всего общества, опасен именно потому, что он вряд ли будет опираться на общественное согласие (де­мократический консенсус). Навязывать его людям для испол­нения под угрозой принуждения можно лишь до известного предела, дальше которого начинается разрушение правопоряд­ка. Оттого что спорная позиция «воплотилась» в закон и нор­му, она не становится истинной и бесспорной. Однако спор­ной является теперь юридическая норма, чего благоразумный законодатель не должен был допускать. Он не имел «права» свя­зывать судьбу правовой нормы со спорной точкой зрения. Это ка­сается, может быть, в первую очередь норм-дефиниций, юри­дических понятий.

Если в европейских правовых системах назначение юриди­ческих дефиниций состоит в том, чтобы исключить либо све­сти к минимуму в судебном процессе терминологические спо­ры, то вышеуказанные определения явно предполагают толко­вание и спор. Вообще говоря, юридическая терминология в странах общего права есть нечто большее, чем вспомогатель­ное техническое средство правового регулирования, в некото­рых отношениях английские и американские юристы ставят термин выше нормы, спор о терминах часто заменяет им спор о нормах. Но ни в Англии, ни в США юридическая термино­логия не играет унифицирующей роли, не имеет цели обеспе­чивать единство подходов к решению конкретных судебных дел. Это затрудняет контакты между двумя самыми крупными правовыми системами, относящимися к общему праву. По этому поводу Давид заметил: «Одна и та же концепция может быть выражена разными терминами, в то же время одни и те же термины могут иметь различные значения в Англии и в Америке. Иностранный юрист должен это знать и не пользо­ваться английским правовым словарем при изучении тех или иных вопросов американского права» [474] .