Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 мая 2022 г
Согласно Разъяснения Минтруда России от 17.10.2022 N 4 » О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28 и 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий стаж и в специальный стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством, в том числе с учетом льготного порядка исчисления.
Верным является и вывод суда об отказе во включении в специальный стаж периода прохождения Павловым А.И. военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данные периоды не предусмотрены Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2022 г.
Исковое заявление в суд о назначении досрочной трудовой пенсии
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
После отказа Пенсионного фонда РФ в назначении пенсии гражданин вправе оспорить решение пенсионного фонда через районный (городской) суд. При подаче искового заявления о назначении пенсии оплачивается государственная пошлина в размере 200 руб. В (наименование суда)Истец: (ФИО полностью, адрес)Ответчик: (наименование подразделенияПенсионного фонда РФ, адрес) о назначении пенсии В связи с достижением пенсионного возраста « » г.
я обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: (указать документы, представленные в Управление Пенсионного фонда РФ). Решением Управления Пенсионного фонда РФ (полное наименование ответчика) № от « » г.
О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановлением Правительства РФ от РФ от 16.04.2022 N 291 «О лицензировании медицинской деятельности», одним из лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности является повышение квалификации специалистов, выполняющих заявленные работы (услуги), не реже 1 раза в 5 лет. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 25.07.2022 N 808н «О порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками» утверждено «Положение о порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками», согласно которому квалификационная категория, присвоенная по результатам квалификационного экзамена, действительна в течение пяти лет со дня издания приказа о ее присвоении (п.1.15).
Исковое заявление о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ об отказе назначения досрочной трудовой пенсии по старости незаконным
Согласно п.10 вышеназванного Положения лица, окончившие циклы специализации и усовершенствования, получают удостоверение установленного образца (см. Приложение N 3 к настоящему Приказу) и имеют право на работу по своей специальности.
3. Согласно ст. 166 ТК РФ Служебная командировка — поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Согласно справке от 23.01.2022 г. №ХХХ, выданной Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №2» служебные командировки, с 06.06.2022 г. по 09.06.2022 г. (04 дня), с 20.03.2022 г. по 22.03.2022 г. (03 дня), с 28.06.2022 г. по 29.06.2022 г. (02 дня), 17.07.2022 г. (01 день), 30.08.2022 г. (01 день) осуществлялись в связи с медицинской деятельностью работника, по направлению работодателя с сохранением рабочего места, заработной платы, отчислениями в пенсионный фонд.
Архив дела от 2022 года по краснооктябрьскому району г волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии
решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Тракторозаводеком районе г. Волгограда от 10 августа 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным;
Гомогенизирующий отжиг цилиндрических слитков и заготовок из алюминиевых сплавов заключается в нагреве слитка до температуры 560 – 570 градусов по Цельсию и производит выдерживание слитка при температуре в течение 6 часов.
Дело № 2-2734
Кроме того, Суд считает необоснованным требование истца о возложении обязанности на УПФ по Краснооктябрьскому району города Волгограда назначить ему досрочную пенсию со дня обращения, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а также доказательств его работы в спорные периоды времени в должности каменщика-огнеупорщика.
Порядок применения Списков 1 и Списка 2 изложен в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5.5. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Архив дела от 2022 года по краснооктябрьскому району г волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии
Жирновский районный суд, основываясь на положениях пенсионного законодательства, устанавливающих, что работа в должности учителя общеобразовательных школ сельской местности подлежит включению в льготный стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, удовлетворил требования истца. Таким образом, УПФР обязано включить учительнице специальный стаж период работы с 1 сентября 2022 года по 27 мая 2022 год и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 27 мая 2022 года.
Как сообщили V1.ru в пресс-службе Волгоградского областного суда, изначально женщина обратилась в суд с иском к управлению пенсионного фонда России в Жирновском районе, указав, что решением УПФР в июне текущего года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Ответчиком засчитан период ее работы в образовательных учреждениях в течение 21 года трех месяцев и трех дней, но не включен период ее работы с сентября 2022 года по май 2022 года в должности заместителя директора по воспитательной работе на полставки и учителя изобразительного искусства по совместительству в МОУ «Александровская средняя общеобразовательная школа» Жирновского района в связи с отсутствием необходимой педагогической нагрузки.
Судебная защита права на получение досрочной пенсии
В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ учреждения и организации создаются в любой форме, предусмотренной законом, вследствие чего детский комбинат, как и ясли-сад либо школа-сад, исходя из задач и выполняемой деятельности, является организацией, связанной с образованием детей.
Согласно указанному Постановлению при назначении трудовой пенсии по старости досрочно в специальный стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) дошкольных образовательных учреждений лишь за период до 1 ноября 2022 г. Как показывает практика, несмотря на то, что эта норма явно противоречит основам Конституции РФ, а в частности ч. 1 ст. 15; ч. 2 ст. 19; ст. 39; ст. 55 Конституции РФ, управлениями Пенсионного фонда всех субъектов РФ продолжают нарушаться права и законные интересы лиц, работающих в сфере дошкольного образования в нашей стране. В связи с этим суды, в частности Волгоградской области, переполнены исковыми заявлениями заведующих и методических работников детских садов, пытающихся отстоять свое право на получение досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих исковых заявлений заведующие и методические работники указывают, что ГУ-УПФ РФ по Волгоградской области нарушаются положения Конституции РФ. Как правило, суды удовлетворяют требования работников дошкольных образовательных учреждений и обязывают ГУ-УПФ РФ назначить выплату досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих решений суды ссылаются на недопустимость нарушения положений Конституции РФ, а также в отдельных случаях положений Постановления Конституционного Суда РФ от 3 июня 2022 г. № 11-П[4]. Однако процесс защиты прав занимает у педагогов длительное время.
Архив дела от 2022 года по краснооктябрьскому району г волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии
Однако решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда от . № Сперанскому Д.Л. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении Сперанскому Д.Л. в специальный стаж спорного периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указывая на то, что истец осуществлял медицинскую деятельность в виде оказания хирургической помощи больным.
Архив дела от 2022 года по краснооктябрьскому району г волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии
Житель Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, указывая на то, что в апреле 2022 года он обратился в ГУ УПФ РФ по Краснооктябрьскому району Волгограда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ по Краснооктябрьскому району Волгограда от мая 2022 года в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от октября 2022 года, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от мая 2022 года, исковые требования о зачете периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворены частично, в специальный страховой стаж зачтены периоды нахождения гражданина в командировке и учебных отпусках с июня по декабрь 1982 года. В ноябре 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, полагая, что на момент обращения достиг пенсионного возраста. После его обращения решением ГУ УПФ РФ по Краснооктябрьскому району Волгограда от февраля 2022 года ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, со ссылкой на тот факт, что решение Краснооктябрьского районного суда Волгограда о понуждении зачесть в специальный стаж для назначения досрочной пенсии не вступило в законную силу. После вступления вышеуказанного решения в законную силу истец повторно обратился к ответчику по вопросу назначения пенсии, но каких-либо действий, направленных на решение вопроса о назначении истцу пенсии с ноября 2022 года не принято.
Оценив представленные доказательства в совокупности, Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда исковые требования жителя Краснооктябрьского района г.Волгограда удовлетворил, признал решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации от февраля 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, и обязал назначить досрочную страховую пенсию по старости с ноября 2022 года.
Архив дела от 2022 года по краснооктябрьскому району г волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии
В обоснование своих требований истец указала на то, что решением Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда от 5 августа 2022 г. N 6712 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности ввиду отсутствия требуемого специального стажа. С указанным решением она не согласна в связи с тем, что ответчиком не был применен льготный порядок исчисления стажа к периодам её работы с 1 апреля 1979 г. по 27 июня 1979 г., с 30 июня 1979 г. по 25 декабря 1979 г. в должности фельдшера в _ интернате и с 1 февраля 1980 г. по 7 сентября 1981 г. в должности заведующего _ ФАП _ ЦРБ (1 год за 1 год 3 месяца работы в сельской местности). Кроме того, в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не были включены периоды её работы с 1 сентября 2022 г. по 1 декабря 2022 г., с 29 января 2022 г. по 5 мая 2022 г. в должности фельдшера по приёму вызовов и передаче их выездной бригаде в оперативный отдел МУЗ _, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 2 декабря 2022 г. по 28 января 2022 г. В связи с этим истец просит включить указанные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить пенсию с 6 мая 2022 г.
Кусмарцева В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, зачёте периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Архив дела от 2022 года по краснооктябрьскому району г волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии
Причиной отказа в назначении льготной пенсии может быть формальное не соответствие профессии или должности, указанной в трудовой книжке соответствующему наименованию в списках профессий, работ, производств, должностей, с учетом которых назначается льготная трудовая пенсия.
Как поменять водительское удостоверение? Как оформить загранпаспорт и каков срок его действия? Какие товары нельзя вернуть или обменять? Могут ли отказать в скорой медицинской помощи гражданину без полиса ОМС?
Это видео недоступно
Перерасчет пенсии положен тем женщинам, что ушли на пенсию до 2022 года. Чтобы произвести нужный перерасчет, необходимо прийти в ПФ по своему месту жительства, а также заполнить документы. Сообщается, что прибавка к пенсии за 1 ребенка – 1,8 балла, за 2 отпрысков – 3,6 балла, а вот за троих – 5,4.
Прибавка к пенсии за детей рожденных до 1990 года
Перерасчет пенсии женщинам за детей в 2022 году стал возможен после заявления правительства России. Выплаты к пенсии возможны за детей, рожденных до 1990 года. Таблица баллов, по которой в 2022 году делают перерасчет, появилась в сети.
О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Для назначения указанной трудовой пенсии Клыгину *.*. необходимо иметь общий страховой стаж не менее 25 лет, что им выработан и подтверждается документально, а также стаж работы с тяжелыми условиями труда т.е. кочегара котельной на угле, в том числе с удалением золы не менее 6 лет и 3 месяцев. Из представленных Клыгиным *.*. документов и трудовых книжек следует, что он работая в «детском саде» кроме кочегара выполнял и иную работу- рабочего по обслуживанию. Между тем по закону досрочная трудовая пенсия может быть назначена, если кочегар в течение полного рабочего дня не менее 80% своего времени занят выполнением этой работы, а Клыгиным *.*. таких документов им не представлено. В случае признания судом факта работы истца кочегаром котельной на угле, в том числе с удалением золы, то им выработан необходимый специальный стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии, со дня обращения.
При этом приказы расторжении трудового договора (увольнении), об освобождении Клыгина *.*. по должности кочегара и других кочегаров «детского сада» по окончании отопительного сезона за 1997г., 2022, 2022 г., 2022г., 2022г.,2022г.,2022г. в выписках из книги приказов отсутствуют.
Не могу добиться назначения досрочной пенсии
Здравствуйте Владимир Владимирович! Я думаю, что кроме Вас, никто помочь и разобраться не сможет. Я Сазонов С.Н.,всю жизнь, честно работал в нефтяной и газовой промышленности более 34 лет,. Переехал с Казахстана в Россию в 2022г, после распада СССР, принял гражданство РФ. В 2022г Алексеевское районное отделение пенсионного фонда по Волгоградской области , пригласили меня с документами и было заведено личное дело для назначение досрочной пенсии, так же, приглашали в 2022г для уточнения и предоставления справок. В июле 2022г, обратился в пенсионный фонд, для предоставления ксерокопий документов, для назначения досрочной пенсии в 55лет, все предоставленные справки устраивали ПФР, дополнительных документов не требовали и так же в ноябре 2022г при передачи оригиналов документов, никаких дополнительных документов не требовали. При достижения 3 декабря 55лет в 2022г, я обратился в районное отделение к заместителю пенсионного фонда Офицеровой М.Г., узнать о назначении досрочной пенсии, но положительного ответа не получил. На вопрос в чем причина, четкого ответа не получил. В этот же день отправил документы в отделение пенсионного фонда Краснооктябрьского района г.Волгоград, для консультации. Там мне ответили, что документы их устраивают и даже предварительно подсчитали пенсию без северного стажа-14т 286р. На следующий день я обратился к заместителю Алексеевского районного пенсионного фонда Офицеровой М.Г., об возврате оригиналов документов, для предъявления в другое пенсионное отделение, но получил отказ, на отрез отказалась возвращать документы. Открыто было видно, злоупотребление служебным положением. Я обратился в областное отделение ПФР к заместителю Строковой Н.А.(которая курирует Офицерову М.Г.) почему нет назначения пенсии, она мне ответила, что подождите до 3 февраля(три месяца со дня подачи заявления), мы сделаем запросы и все будет хорошо. Запросы были сделаны, но не туда куда надо-это можно проверить, так же, если в комнате для посетителей в областном пенсионном фонде есть, видеозапись, в ней можно услышать такие слова Строковой Н.А., о том, чтобы я не подавал в суд, а если подадите, мы подадим на апелляцию, за ранее знали, что выиграют. И однако не требовали дополнительных документов, мол сами запросы сделаем. Что нужно не понятно? Все справки официальные, казахстанские печати переведены и заверенные нотариусам. И в итоге мною был подан иск в Алексеевский районный суд, было 4 судебных заседаний, суд объективно исследовал все дело, пригласив свидетелей работавших со мной в тяжелых и вредных условиях труда на буровой и удовлетворил иск в полном объеме. Но ПФР подали на апелляцию и выиграли, о чем было сказано Строковой Н.А. ранее. Владимир Владимирович, прошу Вас ознакомиться о моем трудовом стаже: 1.ТУ№53 1978-1980гг- по специальности бурильщик колонкового-вращательного бурения.(Украина.Донецкая область.) 2.Работа помощником бурильщика в Горловской геологоразведочной экспедиции Донецкой области ( список№2 Бурильщики шпуров и их помощники).Уволен в связи с призывом в Советскую Армию.(архивная справка есть) 3.Служба в СА 1980-1982г.РВСН на полегоне Плесецк (перед увольнением получил травму левого колена и по данной причине сразу после увольнения не мог работать на буровой,так была сделана операция) (справка с военного архива есть) характеристики с части(только нет справок о боевом дежурстве это было секретно) 4.1983-1994г Работал помощником бурильщика и бурильщиком в Жетубайском управлении буровых работ.Казахстан(г.Актау)(льготная справка о том, что работал во вредных и тяжелых условиях, предоставлена, так же справка о зарплате.(в период 1989-1995г заочно закончил КазПТИ,бурение нефтяных и газовых скважин). Отделение пенсионного фонда отправляло запрос в ЖУБР и получили, положительный ответ, а ссылаются на не достоверность справок. Такого и быть не может, свидетели подтвердили и у них такие же записи в трудовой книжке. Многочисленное фотографий, профсоюзная карточка и билет, все документы подтверждают работу в тяжелых и вредных условиях. 5.1994-2022г Работа в АО «Актаугаз» в качестве слесаря АДС и других службах с газопроводами и т.д.(здесь так же, есть вредный стаж, но справки не брал) 6.2022-2022г. ООО»Маикс» бурильщик на нефть и газ(справка предоставлена) Дальше трудовой стаж в России. 1.с о3. 05 по 09.05. 2022 помощник бурильщика КРС в ЗАО»Нефтестройсервис» — всего 7дней которые засчитал ПФР как льготные 2.2022-2022г.Начальник смены ЦДС в цехе по ремонту скважин в ЗАО «Нефтестройсервис» Местность приравнена к району крайнего севера НГДУ»Лянторнефть»-льготная справка есть и предоставлена, районное отделение ПФР вообще не рассматривает северный стаж. 3.2022-2022.Начальник смены ЦИТС цеха капитального ремонта скважин в АО»Сибкарс» Самоотлорское месторождение. Западная Сибирь.Район Крайнего Севера.(справка отдана ранее в ПФР, на данный момент её нет в ПФР) 4.2022-2022г инженер по бурению(супервайзер) ООО»Инко-Сервис» Работал на Приобском месторождении ООО «РН-Югансгнефтегаз», не посредственно на буровой. На прямую в списке№2 не прописан супервайзер, но тождественность профессии, инженер по бурению не посредственно занят на буровой. К тому работа супервайзера круглосуточная, так как и процесс строительства нефтяных скважин непрерывный. а на буровой один супервайзер. (справка предоставлена, что работал в ООО» РН-Юганскнефтегаз». Однако работодатель не уплачивал дополнительные налоги о том, что работа относится к тяжелым и вредным условиям труда. Так же не выдал справку о том, что работа производилась в местности приравненной к району Крайнему Северу. Соответственно и не указал код профессии. Так же и не проводится оценка условий труда инженера по бурению(супервайзера) непосредственно на буровой. 5. 2022-2022 инженер по бурению(супервайзер) в ООО «СБС» на Покачевском месторождении АО «Лукойл- Западная Сибирь», местность приравнена к району Крайнего Севера. Приказы и командировочные удостоверения предоставлял в ПФР, но они отказались брать, только районный судья взял их. 6.2022-2022 инженер по бурению в ООО «НьюТекСервисез» работал на газовых месторождениях Узбекистана, где на скважинах присутствует сероводород-яд. Организация отказалась выдавать льготную справку, мотивируя тем, что работа не вахтовым методом, а по командировкам. Здесь, так же хитрость работодателя. Работа проходила непосредственно на буровой, график работы круглосуточный, сменный график 30х30 дней. Хитрость в одном слове, вахта или командировка. А то, что фактически работа во вредных,тяжелых и полевых условиях, доказать нет возможности. 7. 2022-2022г. Работаю инженером по бурению(супервайзером) в ООО»Системный Буровой Сервис»в основном на месторождениях Газпром добыча Надым, ОАО»Аганнефтегазгеология»,АО «Лукойл- Западная Сибирь», ООО»Газпром добыча Ноябрьск» Приказы предоставлялись в ПФР, но они их не брали. Трудовая книжка находится в отделе кадров ООО «СБС», выдана Горловской геологоразведочной экспедицией в 1980г, исправлений не имеет. Обращаясь к Вам, прошу Вас помочь и пресечь бюрократическую волокиту, которая длиться уже год.
Начало трудовой деятельности на угольных месторождениях Донбасса. Пенсионный фонд ссылается на то, что в архивной справке нет слова в полевых. Каждый взрослый человек в нашей стране, знает о том,взрывы на шахтах происходят из-за метана. А горную разработку, не начнут пока не пробурят скважину. Эти скважины относятся к 1- категории ОПО. В списках указана профессия -бурильщики шпуров и их помощники, которая относится к списку тяжелых и вредных условиях труда. ПФР трактует свое, что (Геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; кароттажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции) и утверждает, что нужна справка в полевых, это не правильно. Буровые работы это тяжелые и вредные условия труда. А геологические-это геологи,сейсмологи,геофизики, операторы станций ГТИ, геодезисты,пикетчики, маркшейдеры и т.д. Я на практике работал пол года в топографической партии, почему не на буровой, а потому, что на буровую в связи с тяжелыми и вредными условиями, только по исполнению 18 лет. Как смотреть детям в глаза, когда фактически проработал на месторождениях в тяжелых, вредных и условиях, а правду доказать не могу. Владимир Владимирович, прошу Вас помочь в восстановлении справедливости.
Из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2022. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Решение суда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в её льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права № 2-1865
В судебном заседании установлено, что И работала в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; в период с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время работает учителем начальных классов МОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается заверенной копии трудовой книжки истца (л.д. 11-12).
И обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА она обратилась Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тракторозаводском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, так как 25 лет проработала в должности учителя. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тракторозаводском районе г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.03.2022г. ей было отказано в назначении пенсии, поскольку ответчик не учел ряд важных документов и обстоятельств при решении вопроса о невключении в её льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, поэтому она просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тракторозаводском районе г. Волгограда в данной части, обязать ответчика включить в её стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 06 дней; с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 20 дней; с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 04 дня, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права.
Исковое заявление о назначении досрочной трудовой пенсии
Заявление на назначение пенсии в произвольной форме или составленное посредством образца, взятого из недостоверных источников, может не содержать нужных данных. Тем самым может потребоваться повторное обращение или пенсия будет назначена без учета важных деталей.
Этим же положением определялись права и обязанности звеньевых, что также подтверждает то, что в состав комплексных бригад входили специализированные звенья по ведущим строительным профессиям, таким как каменщики, монтажники и т.п.
