Какова форма отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг
В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2022 г. по делу № Ф04-794/2022, касающегося отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг. Суд федерального округа не согласился с позицией нижестоящих инстанций, которые отказали в удовлетворении требования исполнителя по договору на оказание услуг по перемещению грузов гусеничным краном о взыскании денежных средств за простой крана. При этом суды исходили из того, что истец, убрав кран со строительной площадки заказчика (ответчика), фактически отказался от исполнения договора, и перемещение крана со строительной площадки не дает оснований считать, что после вывоза крана простой произошел по вине заказчика.
Кассационная инстанция указала, что заключенная сторонами сделка является договором возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнителю предоставлено право на односторонний отказ от исполнения обязательства. Однако поскольку отказ от исполнения договора является действием, которое прекращает обязательство, следовательно, отказ от исполнения договора является сделкой, которая в соответствии с правилами п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должна быть заключена в простой письменной форме. Вместе с тем в деле нет доказательств, подтверждающих, что исполнитель по договору совершил одностороннюю сделку в письменной форме по прекращению обязательства. Поэтому у судов отсутствовали правовые основания для вывода о том, что исполнитель отказался от исполнения договора.
В договоре возмездного оказания услуг указать штраф за отказ от исполнения
Адвокатское бюро «Бизнес-Адвокат» Адвокатской палаты Тамбовской области (далее — Адвокатское бюро) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк Ленина» (далее — Кооператив) о взыскании 200 000 руб. штрафа на основании п. 5.4 Соглашения об оказании юридической помощи (далее — Соглашение). Кооператив в свою очередь обратился со встречным иском о признании недействительным (ничтожным) данного пункта Соглашения.
Суд первой инстанции удовлетворил требования Адвокатского бюро и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным (ничтожным) спорного условия о неустойке, что было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций.
Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
Вместе с тем Пленум ВАС РФ в Постановлении от 14.03.2022 N 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснил: в договоре, исполнение которого связано с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрен отказ от договора, обусловленный необходимостью выплаты определенной суммы другой стороне (подтверждение данного вывода см. в Правовых позициях высших судов). Данный подход учитывается некоторыми судами при рассмотрении споров, в связи с чем согласование условия о компенсации при одностороннем отказе от договора признается допустимым.
Для взыскания расходов в виде штрафа, уплаченного исполнителем третьим лицам в связи с отказом заказчика от договора (например, суммы, которая была перечислена гостинице за отмену бронирования номера при отказе заказчика от туристских услуг), исполнителю необходимо будет доказать факт платежа.
Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
Это постановление не всегда находило себе путь в арбитражной практике, и ВС только недавно впервые сослался на него в своем определении, поэтому складывается разная практика по поводу того, как можно отступать от ст. 782 ГК РФ.
Соответственно, возникает спор, императивная ли норма изложена в ст. 782 ГК. Есть различная судебная практика, 90% дел до 2022 г. заканчивалось тем, что любое отступление от ст. 782 признавалось недействительным, ничтожным. Но в марте 2022 г. появилось постановление Пленума ВАС РФ (№ 16 от 14 марта 2022 г.) о свободе договора, где прямо говорится, что ст. 782 не исключает возможности ссогласования сторонами иных последствий отказа от договора то есть ст. 782 диспозитивна.
Неустойка за отказ от договора оказания услуг
Сама неустойка, которая устанавливается в договоре возмездного оказания услуг, в принципе, ограничивает право заказчика на отказ в одностороннем порядке, а это считается нарушением пункта 1 статьи 422 ГК РФ. В соответствии с его положениями, договор должен в обязательном порядке соответствовать правилам, установленным правовыми императивными нормами или законом, которые действуют в момент его заключения.
В тексте анализируемого Постановления Президиум ВАС РФ трактует понятия, как «расторжение договора» и «односторонний отказ от исполнения договора» в качестве тождественных. Данная правовая позиция ВАС РФ может применяться в следующих случаях:
— отмена доверителем поручения;
— отказ исполнителя от договора по возмездному оказанию услуг;
— отказ поверенного от выполнения поручения.
Отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
Статьёй 782 ГК установлено, что любая из сторон ДВОУ имеет право на отказ от его исполнения. Как известно, ВАС считает (причём обоснованно) установленное правило императивным. Договором не может быть ограничено право заказчика или исполнителя на отказ от исполнения ДВОУ, в частности за отказ от исполнения ДВОУ не может быть предусмотрена неустойка (например, Определение ВАС РФ от 28.09.2022 N ВАС-12511/10 по делу N А40-131685/09-134-813, Постановление ВАС РФ от 07.09.2022 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23). Однако условия вроде «Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, предупредив Исполнителя не менее чем за 30 дней» в судебных актах ВАС никогда не упоминались как противоречащие закону:
Но тем не менее интересует меня такой вопрос: а не ограничивает ли условие ДВОУ, предусматривающее обязанность одной стороны предупредить другую сторону за определенное время в случае отказа от исполнения договора, право сторон на отказ от исполнения договора? В делах, по результатам рассмотрения которых были приняты приведённые мной акты, вопрос о соответствии закону условий о предупреждении контрагента не рассматривался, то есть объектом спора вообще не являлся. А если договором предусмотрено, что, например, заказчик имеет право отказаться от исполнения ДВОУ, предупредив исполнителя не менее чем за 5 лет?
В договоре возмездного оказания услуг указать штраф за отказ от исполнения
Татьян, спсибки! Согласен с тобой, но вот дословно с уведомления:
«Уведомляем о расторжении договора в соответствии с дополнительным соглашением» (его тоже прислали, с мотивировкой, что «стороны претензий не имеют»). Абсолютно точно его никто не подпишет. А будет ли принято Судом сопроводительное письмо тем самым отказом?
Также по догу оплата — предоплата 100%, аванс — 50%, остаток 50% до 08.02.2022 г. Срок исполнения 24.02.2022 г.
Сегодня «а» получает письмо, где «б» отказывается исполнить обязательство, обещает вернуть аванс и неустойку договорную, НО просит для этого подписать соглашение о расторжении, из которого следует, что инициатором стало ооо «а».
в понедельник истекает срок оплаты еще 50%.
Ответственность заказчика за отказ от договора возмездного оказания услуг на последнем этапе исполнения
Существенная разница: отказался ли заказчик от исполнения договора или он отказался от исполнения своих обязанностей по оплате ваших услуг. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Могут ли стороны договора возмездного оказания услуг отказаться от исполнения договора
ООО «Юридическая компания “Юста кауза”» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании 50 000 рублей штрафа на основании пункта 5.4 соглашения об оказании юридической помощи, в соответствии с которым предусматривалось, что в случае расторжения договора заказчиком (ООО «Стройсервис») или совершения им действий (бездействия), влекущих за собой невозможность исполнения поручения (в том числе отказ от иска, отзыв доверенности), он обязан выплатить исполнителю штраф в размере 50 000 рублей. В обоснование иска о взыскании штрафа юридическая компания указала, что во исполнение условий заключенного между сторонами соглашения им оказаны услуги по изучению представленных ООО документов, подготовлено и подано в Арбитражный суд Оренбургской области исковое заявление о взыскании задолженности с контрагента ООО «Стройсервис». Однако ООО в связи с достигнутой договоренностью с руководством своего должника в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ уведомил юридическую компанию о прекращении договорных отношений и об отмене выданной им доверенности. ООО «Стройсервис» обратилось со встречным иском к юридической компании о признании недействительным (ничтожным) пункта 5.4 соглашения на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ. Решением Арбитражного суда Оренбургской области исковое требование юридической компании было удовлетворено. В удовлетворении встречного иска ООО «Стройсервис» было отказано. ООО «Стройсервис» обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционный суд. 1. Могут ли стороны договора возмездного оказания услуг отказаться от исполнения договора? 2. Могут ли в договоре возмездного оказания услуг устанавливаться ограничения права сторон на односторонний отказ от исполнения договора? 3. Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба ООО «Стройсервис»?
В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Насчет апелляционной жалобы можно сказать только приблизительно и при условии ознакомления с решением суда и самой жалобой.
В договоре возмездного оказания услуг указать штраф за отказ от исполнения
Правила п. 2 статьи 782 ГК РФ теснейшим образом увязаны с закрепленным в ст. 780 ГК диспозитивным началом, согласно которому исполнитель обязан оказать услуги лично. Обращает на себя внимание тот факт, что закон обеспечивает интересы заказчика, который в случае отказа исполнителя от договора вправе потребовать полного возмещения причиненных убытков. При этом следует руководствоваться положениями ст. 15 ГК «Возмещение убытков».
Исходя из признания равенства участников отношений, аналогичным правом обладает и другая сторона договора. Однако отказ заказчика от исполнения договора возможен при непременном условии возмещения исполнителю только фактически понесенных им расходов.
Неисполнение обязательств по договору оказания услуг: какой штраф за отказ от договора
- Одна из сторон настолько грубо нарушила свои обязательства, что другой стороне нет ни возможности, ни оснований придерживаться заключённого ранее договора;
- Обстоятельства изменились таким образом, что в сложившейся ситуации стороны теряют то, на что имели основания рассчитывать по договору. При этом необходимым условием было то, что стороны, зная заранее о том, как сложатся обстоятельства, либо вообще не заключили бы договор, либо заключили на совсем других условиях.
Кроме того, особенностью бытового подряда является то, что если от договора отказывается заказчик, а сам отказ вызван грубой просрочкой – то расходы исполнителя возмещаются лишь в одном случае: если заказчик всё-таки принял работу.
Энциклопедия судебной практики
1.14. Применение к договору о подключении к системам коммунальной инфраструктуры положений ст. 782 ГК РФ является правомерным, т.к. данный договор по его предмету и возникающим из него правам и обязанностям идентичен договору возмездного оказания услуг
Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
В договоре возмездного оказания услуг установлена санкция за отказ заказчика от услуг исполнителя: разъяснения ВС РФ
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Форма отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не приняли во внимание доводы ответчика о том, что направлением данных писем ответчик в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения части договора и соответствующие услуги ему после этого не оказывались.
4.6. Вывод из судебной практики: Требование заказчика о возврате предоплаты, направленное исполнителю, может быть расценено судом как односторонний отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг.
Ограничивать право на отказ от договора возмездного оказания услуг, в том числе установлением неустойки, все-таки нельзя
« Действительно, в пункте 4 названного Постановления говорится о возможности согласования сторонами договора возмездного оказания услуг иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков) »
Если прямо и фактически, то теперь в абсолютной неопределенности этот вопрос: что же такое плата за отказ от договора?!
И пока ВС или законодатель не разрешит данный вопрос прямо и определенно, мы так и будем на zakon.ru удивляться и дискутировать, что же это за «плата за реализацию секундарного права»?!
Неустойка? Отступное? «Заморский» termination fee.
Односторонний отказ от исполнения договора на возмездное оказание услуг в связи с нарушением исполнителем своих обязательств
Как следовало из материалов дела, согласно договору ЗАО «Артур Андерсен» (исполнитель) обязалось провести три проверки бухгалтерской отчетности ЗАО «Балтийский Банк» (заказчик): одну по состоянию на 1 октября 2022 г. (в соответствии с российскими стандартами бухучета) и две по состоянию на 1 января 2022 г. (первую — в соответствии с российскими стандартами бухучета, а вторую — в соответствии с международными стандартами).
Кроме того, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» и ст. 42 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» для кредитных организаций, какой является ЗАО «Балтийский Банк», предусмотрен обязательный аудит — ежегодная обязательная аудиторская проверка ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности; составленное по итогам проверки аудиторское заключение должно быть направлено в Банк России в трехмесячный срок со дня представления в тот же адрес годового отчета кредитной организации.
