Встречное исковое заявление о признании договора цессии недействительным
Авиационные власти РФ и Турции договорились о новых авиарейсах между двумя странами, которые свяжут Стамбул с аэропортом Жуковский и Грозный, и Москву с аэропортом Газипаша провинции Анталья, сообщил генеральный директорат гражданской авиации Турции (SHGM) в четверг.
Подробнее
Уступка требований к гражданину без его согласия влечет обязанность обоих кредиторов солидарно возместить ему расходы, связанные с уступкой (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.02.16 по делу № 33-483/2022).
Встречное исковое заявление о признании договора цессии недействительным
В правовую сферу такого субъекта спорная сделка вносит неопределенность, либо может повлиять. Если истец не владеет материально- правовым интересом в споре, он не считается заинтересованным лицом в значении гражданского законодательства и не уполномочен на оспаривание сделки. Определение заинтересованности лица относится к компетенции суда, рассматривающего дело, поскольку требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела.
Основание недействительности – ничтожность доверенности, мнимость оспариваемой сделки. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция отменила решение. Кассация указала, что договор оспаривается не дарителем по причине его совершения неправомочным лицом, а субъектом, подписавшим договор, без надлежащих полномочий (по отношению к сделке – третьим лицом).
Встречный иск о признании договора уступки права требования недействительным удовлетворен, поскольку условия кредитного договора не содержат согласия истца на предоставление информации о заемщике третьим лицам и банком нарушается право истца на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте; в связи с этим в иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано
Ответчица с даты приобретения истцом прав от ОАО «Урса Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления погашений кредита не производила, задолженность ответчицы составляет руб., в связи с чем ООО «Первое коллекторское бюро» обратилось с настоящим требованием о взыскании задолженности в суд.
Поскольку указанные выше нормы устанавливают ограничения при заключении договора уступки права требования, вытекающих из кредитного договора, судебная коллегия считает, что уступка требования по спорному кредитному обязательству, между ОАО «Урса Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро», привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона N 395-1 «О банках и банковской деятельности, нарушает права ответчика.
Иск о признании цессии недействительной
Поэтому в данном процессе нельзя. Но по этим основаниям можно возражать против замены. В отдельном иске подавать требование о признании договора цессии недействительным. А в этом — просить приостановить рассмотрение до вынесения иным судом по Вашему иска решения о признании договора цессии недействительным.
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Образец искового заявления о признании недействительным договора об уступке права требования
здравствуйте такая ситуация нужен образец написания о признании цессии не действительной. так как договора небыло кредитного а банк выставляет долг, была отправлена только копия паспорта ничего не подписывали и не присылали никаких договоров.
признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № _______ от «__»______ 201_ года, заключенный между ОАО «Банк» и Ивановым Владимиром Петровичем, в соответствии с которым права ОАО «Банк» по кредитному договору от «__»______ 201_ года № ______, заключенному между ОАО «Банк» (кредитор) и Петренко Иваном Ивановичем (заемщик) в полном объеме переданы Иванову Владимиру Петровичу.
Условия и порядок признания договора недействительным
В юридической практике часто возникают случаи, когда заявление о признании сделок недействительными является встречным иском. Такое допустимо в случае, если встречный иск и первоначальный тесно связаны, и суд считает, что параллельное рассмотрение ускорит процесс и позволит наиболее надлежащим образом изучить все обстоятельства дела.
Иск о признании сделки недействительной — обращение в суд первой инстанции с целью признать сделки/договоры недействительными, то есть не создающими последствия для участников правоотношения.
Встречное исковое заявление о признании договора недействительным
Таким образом, генеральный директор ОАО «Прибор», подписывая договор № 18, вышел за пределы ограничений, установленных Уставом общества (Совет Директоров вопрос о заключении договора не решал). При этом об указанных ограничениях ОАО «Инвестиционный фонд» не могло не знать, поскольку на момент заключения договора обладало 5-процентным пакетом акций ОАО «Прибор», генеральный директор ОАО «Инвестиционный фонд» является членом Совета директоров ОАО «Прибор».
В соответствии с Уставом ОАО «Прибор» (п. 6.6) заключение сделок, связанных с отчуждением обыкновенных акций, составляющих более 25% ранее размещенных обществом обыкновенных акций, входит в исключительную компетенцию Совета директоров общества.
Признание договора цессии недействительным — условия
Все сведения о счетах, вкладах и другой личной информации клиентов не подлежит разглашению, поскольку за это предусмотрена уголовная ответственность. Если ваш долг в банке выкупила коллекторская фирма, такой лицензии у нее нет и быть не может.
- не придется сталкиваться с коллекторами;
- банк обратится в суд по вашему делу и официально зафиксирует сумму долга, которую вам необходимо выплатить;
- исполнительные листы будут возвращены в службу судебных приставов;
- взыскание долга будет происходить в рамках закона.
Исковое заявление о признании незаключенным договора уступки права требования (цессии)
[Число, месяц, год] между [наименование организации-цедента] и [наименование организации-цессионария] заключен договор уступки права требования (цессии) N [значение], в соответствии с условиями которого, ответчик (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает частично права требования задолженности по договорам подряда в размере, указанном в приложении N [значение]. Общая сумма требований составляет [цифрами и прописью] рублей.
Истец считает данный договор незаключенным, поскольку в нем отсутствует ссылка на конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право — пункт [значение] договора не содержит наименования и предмета обязательства, из которого возникло уступаемое право.
Имеющиеся указания на договоры подряда не дают сторонам возможности определить, какое именно обязательство по договорам подряда на момент заключения договора цессии не выполнено, поскольку данные договоры подряда являются многопредметными, длящимися, поэтапными.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве.
Таким образом, предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.
Вместе с тем из содержания указанного договора не представляется возможным установить конкретные обязательства, по которым передается право требования и из которых устанавливается та часть требований, которая подлежит передаче истцу.
Названный договор не позволяет определить, какая часть требований должников передается истцу в процентном соотношении от общей суммы долга, имеющейся у должников перед ответчиком.
Договор цессии от [число, месяц, год] N [значение] имеет ссылку на основание возникновения права требования ответчика.
В приложении N [значение] к договору указаны [значение] должников, [значение] договоров подряда, а также общая сумма задолженности по каждому должнику.
Вместе с тем, согласно справкам по суммам задолженности перед ответчиком на [число, месяц, год], истцу уступалась лишь часть прав, основанных на договорах подряда.
В названном договоре цессии не определена конкретная сумма передаваемых истцу обязательств относительно каждого договора подряда, в связи с чем невозможно установить, какая сумма требования по каждому из договоров передана истцу.
Кроме того, указание в предмете уступки на передачу права требования задолженности по договору подряда позволяет сделать вывод о том, что данные договоры носят длящийся характер, в связи с чем конкретизации подлежит также период образования задолженности или конкретные счета-фактуры, по которым передан долг или его часть (и какая).
Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2022 г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, истец полагает, что сторонами при заключении договора цессии от [число, месяц, год] N [значение] не согласовано надлежащим образом уступаемое право (его часть), в связи с чем данный договор в силу действующего гражданского законодательства является незаключенным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 382, 432 ГК РФ, прошу:
1) Признать договор уступки права требования (цессии) от [число, месяц, год] N [значение] между [наименование организации-истца] и [наименование организации-ответчика] незаключенным.
2) Взыскать с [наименование организации-ответчика] расходы по оплате государственной пошлины.
Приложение:
1) копия документа, подтверждающего факт направления стороне по делу копии заявления;
2) квитанция об уплате государственной пошлины;
3) копия договора уступки права требования (цессии) от [число, месяц, год] N [значение];
4) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление;
5) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении].
Встречное исковое заявление о признании договора недействительным
Имущественный комплекс, расположенный по адресу г. Москва, ул. __________________, д. __ является собственностью Российской Федерации, в установленном порядке внесён в Реестр Федерального имущества (свидетельство от __.__.199_ г., реестровый № _____________), закреплён за ФГУП «____________» на праве хозяйственного ведения и в установленном порядке поставлен на баланс предприятия.
То есть, если, к примеру, банк заявляет требования к заемщику и хочет взыскать долг, то в таком случае требования заемщика должны основываться на кредитном договоре, который и является основным предметом спора. При этом требования по такому заявлению могут отличаться от первоначального иска, и самое главное здесь то, чтобы они имели с ним общую природу.
Дополнение к исковому заявлению о признании договора цессии состоявшимся
В производстве судьи _________ городского суда _________ области _____________ находится гражданское дело по моему, _____________, иску к ОАО «_________________». В настоящее время возникла необходимость дополнить ранее заявленные требования.
_______________ года я, ________________, и мои дети, ______________ и ___________________, заключили с ОАО «_________________» договор переуступки права. Инвестором по указанному договору выступали: Администрация г. _________, Комитет перспективного развития г. ________ и ОАО «__________________________».
В соответствии с договором от _________ г. Инвестор обязался передать свои права на двухкомнатную квартиру №__, общей площадью ____ кв. м., расположенную по адресу: _________________________. Я, ____________, и мои дети обязались выплатить стоимость квартиры в размере __________ долларов США по курсу ЦБ на день оплаты.
На основании акта приема-передачи от _________ года я и мои сыновья – _______________ и ____________ приняли, а Комитет перспективного развития г. Подольск и ОАО «__________________» передали нам в собственность квартиру №__, общей площадью ___ кв. м. по адресу: _______________________________________.
Согласно указанного акта приема-передачи стороны пришли к соглашению, что обязательства сторонами по договору уступки права от __________ года выполнены полностью и стороны претензий к друг другу не имеют.
Акт приема-передачи квартиры от _________ года послужил основанием для регистрации права собственности на квартиру №__ по ул. ______________________, за ____________ – ___ доли, за ___________ -___ доли и за ____________ – ___ доли.
В соответствии со ст. 389 п.2 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Как следует из требований ст.165 п.1 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, — требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.
Несмотря на то, что договор переуступки права от __________ года не был зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством, сторонами обязательства по договору были исполнены полностью, каких-либо претензий у сторон к друг другу не было.
Пунктом 3 ст.165 ГК РФ предусмотрено, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГК, ст.ст.131-132 ГПК РФ,
В производстве судьи находится гражданское дело по иску истца к ответчику. В настоящее время возникла необходимость дополнить ранее заявленные требования. Истец просит договор переуступки права требования заключенный между ответчиком и истцами признать состоявшимся.
Образец иск о признании договора цессии недействительным
. Москвы о признании недействительным договора цессии как сделки, совершенной руководителем. Финансы и имущество Банковские споры Цессия по кредитному договору уступка. ГК РФ наличие возмездных начал в. Образец встречный иск о признании договора цессии недействительным. В данном случае вопрос поставлен о признании недействительным договора цессии, по. Соглашения договора об уступке права. Образец искового заявления о признании
Юристы Московской Юридической Службы имеют наработанную судебную практику по делам о признании права. Безвозмездность договора перевода долга в отношениях между коммерческими. В обосновании иска указано, что в им получено уведомление.
Встречное исковое заявление о признании договора цессии недействительным
В соответствии со статьей 49 закона «Об исполнительном производстве», сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. «Кредитор» становится «взыскателем» (как в данном случае) при наличии вступившего в силу решения суда о взыскании, признании, понуждении и т.д. и возбужденного на основании выданного судом исполнительного листа, исполнительного производства.
Роль же взыскателя сводится, к своего рода, контролю над своевременным исполнением обязанностей судебного пристава-исполнителя: взыскатель, в частности вправе обжаловать действия (бездействие) пристава-исполнителя, заявлять ходатайства.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-12773
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N от , заключенному между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Т., в сумме , в том числе: основной долг — , проценты и пени — (расчет — л. д. 9). В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Т. заключен кредитный договор N , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме на срок и под процентов годовых, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и порядке, установленные договором. Исполнение обязательств обеспечено неустойкой в размере процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности. Воспользовавшись заемными денежными средствами, Т. принятые на себя обязательства не исполняет с года. В п. 4.2.4 кредитного договора N от его стороны достигли соглашения об уступке прав (требований) кредитором другому лицу без согласия заемщика, а в п. 4.2.7 условие о передаче данных, составляющих банковскую тайну по кредиту и персональные данные заемщика. ОАО «Сбербанк России» уступило на основании договора прав (требований) N право требования в отношении ответчика по указанному выше кредитному договору.
Ответчиком Т. подано встречное исковое заявление к ООО «Югорское коллекторское агентство», ПАО «Сбербанк России» о признании договора уступки прав (требований) N от недействительным. В обоснование встречного иска указано, что уступка прав (требований) в пользу лица, не имеющего лицензии на осуществление банковской деятельности, без согласия должника не допускается по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Поскольку согласия кредитору на уступку прав (требований) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» Т. не давала, уступку прав (требований) по кредитному договору N от надлежит признать ничтожной в порядке ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» отказано.
Встречные исковые требования Т. удовлетворены частично.
Признан недействительным договор уступки прав (требований) N от , заключенный ООО «Югорское коллекторское агентство» и ПАО «Сбербанк России» в части уступки прав требований по кредитному договору N от , заключенному между Т. и ОАО «Сбербанк России».
В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
С ООО «Югорское коллекторское агентство», ПАО «Сбербанк России» в пользу Т. солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Сбербанк России» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство», об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Т., ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика ПАО «Сбербанк России» доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивая на том, что уступка прав (требований) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» носит законных характер, поскольку была допущена с согласия заемщика, достигнутого в п. п. 4.2.4, 4.2.7 кредитного договора, прав заемщика не нарушает.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) просил решение суда оставить без изменения, настаивая на доводах встречного иска и ссылаясь на то, что письменного согласия на предоставления третьим лица информации о заключении кредитного договора и его условиях, о чем достигнуто соглашение в п. 6.4 кредитного договора, заемщик не давал.
Истец ООО «Югорское коллекторское агентство», ответчик Т. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлены надлежащим образом. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал на неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредитных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Исковое заявление о признании договора незаключенным
Много проблем возникает в том случае, если стороны уже приступили к исполнению такого договора. Например, вещь была передана, и за нее произведена уплата. Или одна из сторон исполнила свои обязательства, а другая — нет. В этом случае закон четко не определяет последствия признания договора незаключенным. То есть, налицо ситуация, в которой нет сделки. Поэтому юридически никаких последствий возникнуть не может, ведь нет юридически значимого действия.
Для ряда договоров существенными условиями могут быть и другие пункты, например, личность исполнителя услуги, порядок исполнения, наличие определенного результата и т.д. Поэтому, если перечисленные условия также не указаны в договоре, то такая сделка будет несостоявшейся.
