Штрафы за непредоставление документов по запросу суда
Если невозможно представить требуемое доказательство, вам следует в течение 5 дней с момента получения запроса известить суд о невозможности исполнения. И обязательно в ответе указать причины непредставления документа или доказательства.
Вопрос: Какой штраф грозит мне за непредставление документов по запросу суда? Дело в том, что суд в качестве доказательства запросил копию договора аренды, а арендодатель отказывается мне его предоставить. Свой экземпляр я потерял.
Непредоставление документов
3. В 2022 г. присвоена инвалидность 3 й группы В 2022 г. я узнал, что мне полагается 2 дня к отпуску ежегодно. Я обратился в отдел кадров с просьбой компенсировать непредоставленные 26 дней отпуска с 2022 г., мне отказали мотивируя отказ отсутствием у ОК информации о моей инвалидности, хотя списание с летной работы и оформление документов проис ходило через охрану труда предприятия. Мой тел.89028252244. кисилевский иван шимонович.
7.5. Добрый день,
В понедельник на судебном заседании заявите, что просите перенести заседание так как вам необходимо ознакомиться с материалами дела. Дело отложат. Вы напишете заявление на ознакомление и обязательно укажите что путем фотографирования.
Сфотографируйте все материалы дела полностью, начиная прямо с обложки. И с этими фотографиями материалов дела уже идите на консультацию к адвокату. Он все посмотрит, даст вам ответы на все ваши вопросы.
Что значит непредоставление документов
В частности, пунктом 2 статьи 126 НК РФ предусмотрена ответственность организации за непредставление налоговому органу, проводящему налоговую проверку, сведений о налогоплательщике по запросу налогового органа. При этом согласно указанной норме права непредоставление сведений может выражаться в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, либо в ином уклонении от предоставления таких документов, либо в предоставлении документов с заведомо ложными сведениями.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что суд правомерно исходил из следующего.
Какой штраф за непредоставление документов по встречной проверке
Согласно п. 4 ст. 93 «Истребование документов при проведении налоговой проверки» проверяемое лицо, отказавшееся направить в ФНС запрашиваемую документацию в ходе налоговой ревизии или направившее ее налоговикам позже установленного НК РФ срока, считается нарушителем, которому придется отвечать по ст. 126 НК РФ.
Согласитесь, есть над чем подумать. Ведь разница в размерах колоссальная. Причем последняя сумма (штраф 100 000 руб. и даже больше) совершенно реальна: как мы смогли удостовериться, 100 000 руб. — это всего лишь 500 «опоздавших» документов по 200 руб. А если документы проверяют в рамках выездной проверки за несколько лет, большое количество запрашиваемых бумаг — обычная практика. Так что давайте разбираться.
Как избежать штрафа за непредоставление документов по требованию, если письмо из налоговой не приходило
Скорее всего оно месяц лежало на почте и потом вернулось в налоговую. Если Вы находитесь по своему юридическому адресу, регулярно и исправно получаете корреспонденцию, то значит знакомы с почтальном отдела доставки. Заказные письма приносят по адресу, и только если по факту нет человека, на которого выписана доверенность, только тогда уносят письмо обратно и оставляют квитанцию на получение.
Если фактический и юридический не совпадают, то сделайте переадресацию.
Лицо, совершившее налоговое правонарушение, вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт налогового правонарушения, в течение одного месяца со дня получения акта представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям. При этом указанное лицо вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2022 г
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 82 от 29.08.99, по которому истец обязался произвести для ответчика работы по проверке оборудования на геометрическую точность на сумму 5 467 690 руб. (неденоминированных), а ответчик — оплатить их в течение 10 дней с даты подписания акта приемки выполненных работ. За просрочку в оплате ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,5% от указанной в акте стоимости. По акту приемки выполненных работ формы 2 за ноябрь 1994 следует, что истец сдал, а ответчик принял выполненные работы на сумму 5 467 690 руб. Дата приемки работ в акте отсутствует. Ответчик считает, что задолженность им погашена путем передачи истцу по доверенности N 47 от 22.11.94 и приказу N 4081 от 23.11.94 мебели на сумму 5 566 000 руб. (в ценах 1997) (л.д. 26-27). Разница в стоимости 98 310 руб. истцом внесена в кассу ответчика наличными деньгами по приходному кассовому ордеру N 4018 от 23.11.94 (л.д. 31, 46). В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ на каждом лице, участвующем в деле, лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доводы истца о подложности представленных ответчиком доказательств произведенной оплаты, поскольку в действиях ответчика истцом усматривается состав преступления, должны быть подтверждены вступившим в законную силу приговором суда. Такие доказательства истцом не представлены, поэтому арбитражным судом они обоснованно не приняты во внимание. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
Фирма «Сеяно» обратилась в арбитражный суд с иском к АО «Ставропольмебель» о взыскании 5467 руб. 69 коп. стоимости выполненных по договору N 82 от 29.08.94 работ и 28 115 руб. 45 коп. штрафа за просрочку в их оплате.
Аргументы о непредоставлении документов
Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения. Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда. Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.
Определением от 23.01.04 суд обязал заявителя представить в судебное заседание документы, подтверждающие наличие недоимки, период ее возникновения, расчет пени. Поскольку документы были представлены не в полном объеме суд определением от 10.03.04г. обязал представить полный пакет документов в обоснование заявленных требований. При этом суд указал, что при неисполнении настоящего определения в судебном заседании 06.04.04г. будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
Объяснительная записка об ошибке в работе
Нужно сказать, что объяснительные в адрес государственных инстанций обычно пишутся не от имени сотрудника, допустившего ошибку, а от имени хозяйствующего субъекта. Объяснение сотрудника, чаще всего, документ для внутреннего использования или основание для принятия кадровых решений. Как вариант, оно может стать полезным для выбора лица, из доходов которого будет удержан наложенный на компанию штраф или другой материальный ущерб.
Если выявлено расхождение, фискалы имеют право потребовать объяснений, ст. 88 НК РФ. Несмотря на то, что этот документ не является отчетом, его нужно направить инспектору в пятидневный срок, поскольку опоздание или отказ от предоставления может стоить 5000 рублей.
Объяснительная о непредоставлении аудиторского заключения по причине тяжелого материального положения
Исключение сделали только для тех ошибок, которые выявлены при аудиторской проверке. Наказание за них может быть применено даже спустя два года, ст.
193 ТК. Объяснительная об ошибке от бухгалтера Бухгалтерский и налоговый учет таят в себе столько подводных камней и условностей, что редкий специалист в этой области смог избежать ошибок.
- Ошибка в сумме рассчитанной зарплаты – неприятности с работником, вплоть до суда;
- Занижение обязательств по налогам и сборам – неприятности и штрафы от ФНС;
- Опоздание со сроками оплаты или предоставления отчетности – административная ответственность или санкции по НК РФ.
Какая ответственность предусмотрена за непредоставление и несвоевременное предоставление документов для органов управления должника
Следует учитывать также риски административной ответственности за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях.
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2022 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Налоги и Право
Доводы налогоплательщика о наличии смягчающих обстоятельств в виде истребования значительного объема документов судами отклонены. Арбитры исходили из следующего. Под документами, необходимыми для проведения выездной проверки понимаются любые документы, имеющиеся у налогоплательщика и относящиеся к проверяемому периоду. В связи с этим на проверяемое лицо возложена обязанность по представлению любых документов, прямо или косвенно связанных с хозяйственной деятельностью за определенный период, с целью проверки соблюдения налогового законодательства.
Вместе с тем имеется ряд судебных дел, в которых сделаны обратные выводы: если проверяемое лицо не исполнило в срок требование инспекции из-за большого количества запрошенных документов, привлечение к ответственности неправомерно (Постановление АС УО от 24.06.2022 № Ф09-6821/16 по делу № А76-18033/2022). Арбитры в данном случае указали на имеющиеся у налогоплательщика объективные препятствия для своевременного и полного исполнения требования о представлении документов в виде значительного объема запрашиваемых документов. Данные обстоятельства, по мнению судов, исключают вину в совершении правонарушения по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Непредоставление документов для ознакомления участнику ООО
Кроме того, — просил суд обязать Общество предоставить ему надлежащим образом заверенные копии указанных документов, а также взыскать с ответчика 4000 руб. расходов по госпошлине и 30 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителей. Решением суда первой инстанции от 27.09.2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал Общество в срок, установленный статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), предоставить — доступ для ознакомления со следующими документами:
Участник общества с ограниченной ответственностью — (далее — ООО -, Общество) — обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Общества в течение трех дней с момента вынесения судом решения представить ему доступ для ознакомления со следующими документами:
Суд запрашивает доказательства
работник ООО подает иск в МС о взыскании невыплаченной зарплаты. Из всех доказательств только запись в трудовой книжке о приеме на работу. Каким образом у него на руках оказалась трудовая объяснить не может. Суд истребует у ООО документы: Труд Договор , Приказ о приеме на работу, платежные ведомости, штатное расписание.
Спустя некоторое время работник ООО подает иск в МС о взыскании невыплаченной зарплаты. Из всех доказательств только запись в трудовой книжке о приеме на работу. Каким образом у него на руках оказалась трудовая объяснить не может. Суд истребует у ООО документы: Труд Договор , Приказ о приеме на работу, платежные ведомости, штатное расписание.
Как объяснить непредставление документов в налоговый орган
Примером того, как не нужно доказывать свою правоту, может послужить постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.09.13 № А75-9453/2022. Компания выдвинула сразу несколько причин отсутствия документов: их изъяла полиция, не передал прежний директор, похитил налоговый инспектор. Ни одна из версий так и не подтвердилась.
Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или представление их с опозданием признаются налоговым правонарушением ( п. 4 ст. 93 НК РФ ). Ответственность за непредставление документов — штраф 200 руб. за каждый документ ( ст. 126 НК РФ ). Также налоговики могут произвести выемку необходимых документов в порядке, предусмотренном статьей 94 НК РФ.
Объяснительная о непредоставлении документов пример
- В правом верхнем углу указывается должность и имя лица, которому вы подаете объяснительную.
- Под адресатом указывается должность и имя составителя.
- Ниже указывается название документа.
- В основной части излагаются факты, которые привели к возникшей ситуации.
- В конце записки ставится дата составления документа и личная подпись.
Его пояснения по существу способствуют объективному оцениванию работодателем определенного факта и позволяют выявить все обстоятельства совершенного проступка, а в случае необходимости выбрать справедливую меру дисциплинарного взыскания. Уведомление работника о даче объяснения Как уже было упомянуто, работодатель обязан запросить у своего сотрудника письменное пояснение до применения дисциплинарного взыскания (ст.
О непредоставлении доказательств
Как практикующий юрист я не могу даже представить себе подобного абсурда. Человек, обвиняющий целую страну в нарушении антидопинговых норм, считает, что доказательства, на которые он опирается в своих обвинениях, являются «несрочными и не жизненно важными». При этом постоянно муссируется «очевидность» использования допинга российскими спортсменами, чем искусственно создается негативный информационный фон.
Стоит ли пояснять, что непредоставление доказательств, на основании которых господин Макларен составил свой доклад, является прямым нарушением положений Кодекса Международного спортивного арбитража и Олимпийской Хартии?
