Определение отдела ссп по адресу

Содержание

Узнать отдел судебных приставов по адресу должника

Выяснить, в какое структурное подразделение Службы необходимо предъявить исполнительный документ, очень просто. Для этого достаточно зайти на официальный сайт подмосковных судебных приставов (www.r50.fssprus.ru ) и кликнуть на баннер «Определение отдела судебных приставов по адресу», расположенный внизу главной страницы сайта. В появившейся форме необходимо указать адрес должника, выбрав в классификаторе соответствующее наименование населенного пункта, улицы и номер дома. Запрашиваемые сведения отобразятся на экране монитора, и Вы узнаете название отдела судебных приставов, в который необходимо обратиться, его адрес, контактные телефоны и часы приёма.

Обращение в Управление федеральной службы судебных приставов может быть передано на бумажном носителе или посредством электронной заявки (взыскатель должен зарегистрироваться как пользователь либо на сайте ФССП, либо на портале Госуслуги).

Как определить адрес судебных приставов по адресу должника

В таком случае получить необходимые данные гражданин может теми же способами, которые описаны выше. То есть, обратиться в отдел ФССП или воспользоваться страницей службы в интернете. Какой именно способ выбрать он может решить самостоятельно. Каких-то ограничений в этом плане нет.

В случае смены жительства должника, судебные приставы имеют право предпринять действия по отношению к его имуществу, которое расположено в регионе размещений отделения. Если новое местонахождение гражданина известно, дело передается в соответствующий региональный отдел.

Как можно определить отделение СП по имеющимся адресам должников

Лично посетить отделение Федеральной службы и узнать, куда нужно обращаться с заявлением о взыскании.
Определение ОСП по адресу должника через интернет. Нужно перейти на официальный сайт ФССП того региона, где проживает должник, найти и нажать вкладку «Определение отдела ССП по адресу». Ввести в соответствующие поля населенный пункт и, при необходимости, улицу и дом должника. Нажать «Проверить» после чего сайт укажет, куда должен обращаться взыскатель.

Определение отдела судебных приставов по адресу должника

Если же при взимании средств неизвестно, где именно живет заемщик, и данную информацию не представляется возможным выяснить – обращение должно подаваться основному приставу суда того регионального отделения, где осуществлялось судебное разбирательство по проблеме взимания долга.

В этой ситуации действует принцип территориальной обобщенности, то есть, ему надо заранее выяснить, в какое отделение ФССП обращаться. Рассмотрим подробнее, как определить отдел судебных приставов по адресу должника.

Как определить нужный отдел судебных приставов? Легко

Куда предъявлять исполнительный документ для принудительного исполнения? Теперь поиск ответа на этот вопрос займёт не более минуты: стоит всего лишь воспользоваться сервисом «Определение отдела судебных приставов по адресу» на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Найти ссп по адресу должника

В современном мире часто возникают такие ситуации, когда должник отказывается от выполнения своих обязательств. Попасть в столь странное положение может и физическое и юридическое лицо и обезопасить себя можно лишь с помощью договора займа, заключённого в письменной форме.

Так же лицу, не известившему о новом месте жительства приставов, повестки и извещения отправляются по предыдущему месту регистрации, и гражданин считается извещенным, несмотря на то, что уведомлений мог не получить. Лица, участвующие в процедуре взыскания долга, не являющиеся должниками, не привлекаются к ответственности за нарушение этого требования. Срок, в течение которого необходимо уведомить ФССП о перемене места жительства, прямо не предусмотрен. Но во избежание административной ответственности это следует сделать как можно быстрее.

Как происходит определение отдела судебных приставов по адресу должника

Судебный пристав расскажет, какие именно документы требуется подготовить, и как будет происходить процедура получения денежных средств по задолженности. Кроме консультации, все остальные иски необходимо представлять в письменном виде, причем обязательно в двух экземплярах. Эти материалы сдаются в секретариат, где они проходят регистрацию, после чего им присваивается индивидуальный номер.

Прежде всего, выясните, где находится ближайшее отделение. Для этого лучше всего направиться к специальным интернет-ресурсам, которые территориально скоординирует вас. С их помощью уточните контактные телефоны учреждения, позвонив по которым надо узнать график работы и часы приема. По телефону приставы давать консультацию чаще всего отказываются, и чтобы решить все возникшие у вас вопросы, придется лично посетить учреждение.

Определение отдела судебных приставов по адресу должника

Если у вас имеется исполнительный документ, соответствующее заявление и адрес должника, то можно найти отдел судебных приставов даже через интернет. Помочь в организации работы с этим отделом и прочими инстанциями вам поможет профессиональный юрист.

Мы берём в долг у друзей, чтобы выкупить телевизор, думаем о том, чтобы взять кредит в банке для покупки квартиры. А уж если в центре событий финансовая деятельность физического или юридического лица, то долговые обязательства практически неизбежны. А вот если должник уклоняется от выплат, то приходится добиваться своих денег через суд.

Отделения ссп в москве по адресу

Бутырский Вал, д.5 И.о. начальника отдела Абрегов Камболат Каншубиевич Заместитель начальника отдела Синявская Аксана Сергеевна Отдел организации работы по реализации имущества должниковг. Москва, ул. Бутырский Вал, д.

У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Управление ФССП РОССИИ по г. Москве Адрес: ул. Бутырский вал, д.5, Москва, 125047 Телефон доверия: (499) 558-04-08 В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве работает телефон для справок (call-центр): 8 (499) 270-59-24 Справочный телефон: (499) 558-15-50 Отдел документационного обеспечения: тел.: (499) 558-04-20 тел.: (499) 558-04-21 тел.: (499) 558-04-22 тел.: (499) 558-04-23 тел.: (499) 558-04-25 факс: (499) 558-04-22 Официальный сайт: http://r77.fssprus.ru/ E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов.

Заявление о принятии исполнительного листа к исполнению

Напишите заявление в ФССП для принятия исполнительного листа по образцу ниже. Предъявить лист к исполнению можно в течение трёх лет с даты судебного решения. Напоминаем, необоснованное бездействие пристава – основание для жалобы на него начальству, прокурору или судье.

Если есть информация о местонахождении имущества или в каких кредитных учреждениях у должника открыты счета, то не обязательно прибегать к чьей-либо помощи. В банк или в бухгалтерию предприятия, где работает ответчик, передаётся пакет документов в составе заявления, копии судебного решения и исполнительного листа. При отсутствии информации, целесообразнее отдать инициативу службе судебных приставов.
В любой момент процесс принудительного взыскания долгов может быть прекращён по желанию заявителя. К примеру, при достижении согласия с должником о выплате денег. И так же процесс может быть возобновлён.

Работа с официальным сайтом отдела судебных приставов по адресу должника

Учтите: если повестка отправилась по предыдущему месту жительства, должник автоматически считается извещённым, хотя по факту извещения не получал. Это грозит более серьёзными проблемами, вплоть до криминальной ответственности за финансовые махинации. А всё из-за безответственности.

Имея задолженности и пытаясь от них избавиться, должник может скрываться. Естественно, это незаконно. В законе указано, что люди, участвующие в исполнительных разбирательствах, обязаны сообщать ФССП о переезде. Если этого не сделать, повестка отправится по адресу, зарегистрированному последним. Если гражданин не сообщает о смене фактического места жительства, ему грозит административное наказание:

Определение отдела ссп по адресу

кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отменить решение от 31 октября 2022 года №А32- 14162/2022 Арбитражного суда Краснодарского края и Постановление от 27 февраля 2022 г. 15АП- 14258/2022 (дело № А32- 14162/2022) Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции полностью и принять новый судебный акт в котором признать действия судебных приставов-исполнителей Потыльчак К.В. и Родионова А.А. Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, по аресту профессионального оборудования истца, произведенного 26 апреля 2022 года в помещении офис-магазина “Коннект”, незаконными, поскольку содержащиеся выводы в решении арбитражного суда первой инстанции и в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, установленным этими же судами. Также судами первой и второй инстанции были неправильно применены нормы материального права. Акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.04.2022 года признать ничтожным, на том основании, что арест имущества был произведен с нарушением статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не соответствие выводов содержащихся в судебных актах первой и второй инстанции состоит в следующем.
1. Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия пришла к выводу, что не усматривает в действиях приставов-исполнителей нарушения закона, так как частями 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Также, статьей 318 АПК РФ, статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ “О судебных приставов” и 2 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных актов.
Однако в действительности, судебные приставы-исполнители никаких судебных актов на руках не имели, а исполняли свое собственное постановление. Судебный пристав самовольно, по своему внутреннему и субъективному убеждению, без проведения расследования определил виновного в неплатеже. Данный факт подтверждается видеозаписью, предоставленной истцом.
2. Как следует из материалов, ГУ УПФР в г. Геленджике в отношении истца вынесло постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в сумме 7434,93 рубля, и судебным приставом-исполнителем 26.04.2022 года, с участием двух понятых и истца, произведен арест имущества. Несмотря на установленные судом факты апелляционная коллегия судей пришла к заключению, что: “В рассматриваемом случае спорные действия не относятся к исполнительным действиям, связанным с обращением взыскания на имущество” (конец цитаты).
Имеет место явное несоответствие выводов судебной коллегии, материалам дела: Пенсионный фонд попросил судебных приставов взыскать “недоимки” за счет имущества истца, и приставы исполнили это поручение. 26 апреля они произвели арест имущества и произвели его оценку, а 24 августа приехали с понятыми, чтобы его изъять для реализации. Однако апелляционный суд посчитал такие действия не связанными с обращением взыскания на имущество.
Все действия приставов были зафиксированы на видео и представлены в апелляционный суд. Но коллегия судей, как усматривается из материалов дела, ни разу не использовала видео доказательства истца для установления истинных обстоятельств дела.
Неправильное применение норм материального права судами первой и апелляционной инстанции состоит в следующем.
1. Суд не применил ному статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, необходимое для профессиональных занятий, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Заявление суда о том, что истцом не представлены доказательства, что арестованное оборудование необходимо ему для бизнеса, а также, что предприниматель не объяснил, каким видом деятельности он занимается, истец считает не обоснованными. Истец в своем исковом заявлении указал название офис-магазина “Коннект”, и так же вид деятельности – компьютерные услуги.
Кроме того, истцом, по требованию суда, была выслана Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №2883 от 08 июля 2022 года, в которой представлены все данные на предпринимательскую деятельность.
2. Суд не применил норму статьи 28, закона “О страховых сборах в Пенсионный фонд”, № 212-ФЗ от 24 июля 2022 года, в соответствии с которой, плательщики страховых взносов имеют право не выполнять неправомерные акты и требования органов контроля за уплатой страховых взносов и их должностных лиц. Суд также не принял во внимание статью 49 Конституции РФ, в соответствии с которой обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. В связи с чем, утверждение суда, что заявителем не представлены доказательства оспаривания постановления территориального органа Пенсионного фонда, а также какие-либо доказательства своевременной уплаты в бюджет Пенсионного фонда задолженности по страховым сборам в общей сумме 7434,93 рубля, — не обоснованы.
3. Апелляционная коллегия не правильно применила нормы статьи 5 Закона об исполнительном производстве, в которой установлено, что судебные приставы-исполнители обязаны исполнять судебные акты, вступившие в законную силу, а не иные акты, иных организаций, пусть даже имеющих контрольные функции. Таким же образом судебной коллегией неправильно применены нормы статьи 318 АПК РФ, нормы статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ “О судебных приставах”, и норму статьи 2 Закона об исполнительном производстве, которые требуют от приставов-исполнителей правильного исполнения судебных актов, не иных постановлений.
4. Коллегия судей апелляционной инстанции не применила нормы главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в которой установлен порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
5. Судом неправильно истолкован Федеральный закон “Об исполнительном производстве” № 229-ФЗ, статья 30. Арбитражный суд утверждает, что судебный пристав-исполнитель имеет право самостоятельно возбуждать исполнительное производство. В соответствии же со статьей 33 (пункт 6) того же закона, судебный пристав может самостоятельно возбуждать исполнительное производство только в рамках уже возбужденного производства, в случае, если арест имущества должен быть произведен на неподведомственной ему территории.
6. Коллегия судей апелляционной инстанции неправильно истолковала статью 198 АПК РФ. Ни указанная статья, ни глава 24 АПК РФ посвященная рассмотрению дел об оспаривании ненормативных актов не имеет определения ненормативного акта. Таким образом, не представляется возможным определить по 198 статье АПК РФ ненормативность акта о наложении ареста (описи имущества) составленного приставом-исполнителем 26.04.2022 года.
Под ненормативным актом следует понимать юридически властное волеизъявление государственного или иного органа, обращенного к конкретному лицу, влекущее для него возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, рассчитанное на однократное применение.
Под это определение подпадает акт о наложении ареста, так как этот акт обращен к конкретному лицу, рассчитан на однократное применение и лишает истца права распоряжаться своим имуществом, под страхом уголовного наказания. Но поскольку пристав-исполнитель Потыльчак К.В. произвел арест имущества с нарушением статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, то выданный им акт о наложении ареста от 26.04.2022 года является ничтожным актом, что косвенно и было признано судами первой и апелляционной инстанцией.
7. Апелляционный суд не использовал при рассмотрении дела видео доказательства, предоставленными ему истцом. Такой вывод истец делает на основании того, что суды неправильно установили хронологию событий. Из решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда усматривается, что истец сначала оплатил квитанцию, а потом решил оспаривать действия приставов и акт о наложении ареста имущества. В действительности истец еще в мае месяце стал оспаривать действия приставов-исполнителей и акт о наложении ареста. Действия же приставов-исполнителей, которые приехали 24 августа 2022 года чтобы изъять арестованное оборудование, не дождавшись решения суда, и по сути, не дав истцу оспорить их действия, должной оценки у судов первой и апелляционной инстанции не получили.
Из этого истец делает вывод, что апелляционный суд попросту отверг предоставленные им видео доказательства, на которых запечатлена вся хронология событий и все действия приставов.
Встав на сторону приставов-исполнителей, которые незаконно истребовали у истца “задолженность”, которая, в свою очередь, была не обоснованно ему выставлена Пенсионным фондом, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции пошел на беспрецедентное нарушение федеральных Законов и Конституции Российской Федерации, узурпировав права всех предпринимателей. Такое решение Краснодарского арбитражного суда и апелляционное постановление Пятнадцатого арбитражного суда должно быть отменено.
Прошу кассационную инстанцию Федерального суда Северо-Кавказского округа рассмотреть дело без моего присутствия.

Читайте также: Поставка Баннера Косгу

11 ноября 2022 года истец направил в Арбитражный суд заявление с требованием о признании незаконным действий трех судебных приставов-исполнителей Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Потыльчак К.В., Родионова и неизвестного пристава, осуществленных 24.08.2022 года и обязании руководства Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю возвратить незаконно изъятую сумму в размере 11717 рублей, поскольку она была получена под угрозой нанесения вреда моему предпринимательству.
28 декабря 2022 года суд принял определение об окончании подготовки к судебному разбирательству и назначил дату судебного слушания на 19 января 2022 года. Суд назначил в качестве ответчика и 3-го лица краевое руководство УФССП России, а судебных приставов Потыльчак К.В. и Родионова А.А. в качестве соответчиков.
Истцу суд предложил обосновать причины пропуска 10-ти дневного срока на обжалование действий судебных приставов, а также документально обосновать доводы о наличии правоохранительной мафии, представить доказательства отсутствия задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации на момент возбуждения исполнительного производства № 5929/10/30/23 и, соответственно, доказательства того, что сумма 11717 рублей является излишне взысканной.
Истец не согласен с определением Арбитражного суда от 28 декабря 2022 г. и выражает протест, по следующим основаниям.
1. В рамках искоренения коррупции, Президент и Правительство Российской Федерации законодательно ввели нормы, по которым, за противоправные действия, совершенные рядовыми сотрудниками силовых правоохранительных органов, несут ответственность их непосредственные начальники. В связи с этим, руководство Геленджикского отдела ССП несет ответственность за своих подчиненных судебных приставов-исполнителей: Потыльчак К.В., Родионова А.А. и третьего, судом неустановленного. Арбитражный суд своим определением, фактически выводит из-под ответственности руководство Геленджикского отдела ССП и назначает в качестве ответчика лицо весьма далекое, в прямом и переносном смысле, от места совершения противозаконных действий, вступая, тем самым, в противоречие с планом искоренения коррупции Президентом и Партией власти “Единая Россия”. Истец протестует против назначенного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю (г. Краснодар, улица Красная, 22).
2. Судом не установлено имя отчество и должность третьего пристава-исполнителя, а так же и имена и фамилии понятых, которые присутствовали 24 августа 2022 г. на месте совершения противозаконных действий. Понятые не привлечены в качестве свидетелей, для объективного судебного разбирательства.
3. Судом на истца необоснованно наложена обязанность объяснить причины пропуска 10-ти дневного срока на обжалование действий приставов. Заявление на оспаривание действий судебных приставов-исполнителей истец подавал в соответствии со статьей 329 АПК РФ, которая предусматривает подачу заявления об оспаривании по правилам, установленными главой 24 АПК РФ.
В соответствии с главой 24 АПК РФ, статей 198 (пункт 4) заявление об оспаривании действий (бездействия) подаётся в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. Так как трех месячный срок не пропущен, истец протестует против дачи объяснений предложенных судом. Тем не менее. Суд вправе знать, почему истец не обратился с заявлением сразу после 24 августа, а только спустя два с половиной месяца. На это истец поясняет, что причиной задержки в подаче заявления послужило то обстоятельство, что в Арбитражном суде уже находилось его заявление об оспаривании незаконных действий тех же фигурантов – судебных приставов, и истец ожидал от суда справедливого и законного решения. В этом случае у истца не было бы причины подавать второе исковое заявление. Однако суд принял несправедливое и неправосудное решение (абсолютно неверно установил обстоятельства событий и неправильно применил нормы закона). Кроме того суд задержал высылку решения истцу почти на месяц, — решение было принято 05 октября, полный текст составлен 31 октября, выслано 08 ноября, а у истца оно оказалось (согласно почтовому штемпелю) 10 ноября 2022 года. Соответственно, 11 ноября 2022 года истец и был вынужден составить второе исковое требование.
4. Суд требует от истца предоставить доказательства по отсутствию задолженности перед Пенсионным фондом, и соответственно доказательства того, что сумма 11717 руб. является излишне взысканной. Истец категорически протестует против такого требования суда, поскольку оно, во-первых, не имеет отношения к заявленному исковому требованию, и во-вторых, доказательства задолженности должен доказывать тот, кому должны, а не тот, за кем числится “долг”. В соответствии с Российским законодательством, обязанность по доказыванию возлагается на того, кто выдвигает обвинения, а не тот, кто вынужден защищаться от обвинения.
Истцом выдвинуто обвинение против Геленджикского отдела ССП в противозаконных действиях, и он предоставил видео доказательства этих противоправных действий. Суд же, требует от истца предоставить доказательства его невиновности совсем про другому вопросу, вместо того чтобы истребовать эти доказательства у самих приставов. Но поскольку приставы-исполнители в суд не являются, никаких объяснений и доказательств не предоставляют, суд решил переложить бремя доказывая на самого “обвиняемого”, что противоречит не только всем нормам и правилам, а так же и презумпции невиновности. Истец, так же как и суд, неоднократно пытался выяснить у судебных приставов причины возникновения долга, и почему они без судебного постановления решили этот долг взыскать? Так же как и суд, истец не смог добиться вразумительного ответа на этот вопрос. Потому как мафия свои действия никому не раскрывает. Но это уже следующая тема.
5. Суд возложил на ответчика документально обосновать доводы о наличии правоохранительной мафии. Это не сложно будет сделать, учитывая то печальное обстоятельство, что страна просто погрязла в коррупции, воровстве и беззаконии, и находится на 144 месте в списке коррумпированных стран, где-то между Папуа Новая Гвинея и Нигерией. Удивительно то, что суду требуется еще и документальное подтверждение наличия в государстве этого зла. Ну да ладно, раз суд требует, истец готов обосновать.
Для начала необходимо обратиться к юридическому словарю, чтобы определить, что означает слово мафия, применительно к современным условиям.
Мафия [ит. mafia] – вид организованной преступности, отличающийся высокой степенью взаимосвязи с коррумпированными слоями государственных структур.
Исходя из этой формулировки и будем обосновывать наличие правоохранительной мафии, с документальным подтверждением.
И так, некая государственная структура (назовем ее условно ПФ), в полностью коррумпированной стране, обращается к другой государственной силовой структуре (назовем ее так же условно – ССП), с просьбой взыскать некий долг с некоего предпринимателя в свою пользу, без судебного разбирательства. Силовая структура ССП имеет право по закону взимать долги, но только в двух случаях: а) когда у нее на руках есть вступившее в силу решение суда, или, б) когда у нее есть протокол о нарушении, в котором нарушитель признал себя должником. Ни того ни другого у ССП на руках нет, но тем не менее, силовая структура принимает на себя ответственность по изъятию долга (первое нарушение закона), действуя по четко разработанному сценарию. ССП заявляется к предпринимателю и арестовывает имущество необходимое для бизнеса (второе нарушение), оставляет это имущество на ответственное хранение, с правом пользования, выжидает четыре месяца (третье нарушение, — на взыскание долга за счет имущества дается два месяца). При этом, изымать из кассы наличные деньги в счет долга (четвертое нарушение), ССП не желает. При описи имущества, ССП выдает предпринимателю акт, который суд признал не соответствующим закону (пятое нарушение), и который опротестовать не представляется возможным. Через четыре месяца ССП опять является к предпринимателю с понятыми, и с намерением изъять арестованное имущество (шестое нарушение) и предлагает на выбор, — или совершается изъятие имущества, необходимое для бизнеса, или предприниматель оплатит выданную ему квитанцию (седьмое нарушение – шантаж). Поскольку предприниматель не захотел наносить еще больший вред своему делу, он вынужден был согласиться на оплату квитанции, но подал на ССП в суд, на незаконные действия. Однако, ССП от судебного разбирательства уклонилось, никаких пояснений и возражений в свое оправдание не представило (восьмое нарушение), ни суду, ни предпринимателю.
Тем не менее, следственный орган, куда предприниматель обратился за защитой своих прав, ССП оправдал. Суд так же признал действия ССП законными.
Остается задать резонный вопрос: какой структуре дозволено полностью игнорировать Законы страны, никому не подчиняться, и еще получать оправдание своих действий у судебной власти и в следственных органах? Ответ очевиден, — только мафии. А как чувствуют себя предприниматель в условиях полного и безраздельного господства этой самой мафии? Ответ так же очевиден, — очень скверно, полная незащищенность и впору паковать чемоданы. Государство, которое так пренебрежительно относится к своим предпринимателям, очень скверное государство.
Если суд сравнит выше приведенный пример с судебным делом № А32-14162/11, то он получит документальное подтверждение в реальном существовании т. н. правоохранительной мафии, и не где-то далеко, а прямо под боком. В случае, если суду будет не достаточно этого документального подтверждения, то можно привести заявление губернатора Кубани А. Ткачева, высказанные им после печально известных событий в ст. Кущевской: “Такие события могут произойти везде”. То есть, следует понимать, как — сращивание криминальных структур с правоохранительными органами может иметь место в любом городе, в том числе и в г. Геленджике.
Если и этот общеизвестный факт будет для суда тоже неубедительным, то можно привести высказывание Президента Д. Медведева, после его безуспешной борьбы с коррупцией, которую он объявил сразу после прихода к власти: “С коррупцией стало еще хуже”. Но кто может оказать такое противодействие в борьбе с коррупцией самому Президенту? Ответ можно найти в формулировке из юридического словаря, которая приведена выше.
Исходя из выше изложенного, истец просит суд перенести судебное разбирательство по существу на более поздний срок, так как полагает, что подготовка к нему была произведена не полностью. А именно:
— суд не установил третьего пристава-исполнителя, участника незаконных действий и не привлек его к разбирательству;
— суд не установил личности понятых и не произвел их опрос в качестве свидетелей;
— судом и истцом не получены возражения на исковые требования от руководства отдела ССП г. Геленджика, как законного ответчика по иску истца, что создает проблему подготовки истца к судебному разбирательству по существу.
В случае, если суд отклонит законные требования истца и оставит определение от 28.12.2022 г. в силе, участие истца в судебных слушаниях не представляется возможным.

Новые адреса отделов судебных приставов по г

Отдел судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан, действующий на территории комплексов Нового города 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 56, 58, 59, 60, 61 и 65, микрорайонов 50а, 64, 66, 67, 67а, 68, 70а, 71 и «Промкомзоны» г. Новое место расположение – 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 59, тел. 8 (8552) 34-17-00, 34-06-09, 51-07-38.

Отдел судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан, действующий на территории комплексов 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 52, 53, 54; береговой линии «Нижний Бьеф», «Базы строительной индустрии»; микрорайона Замелекесье; поселков Красные Челны, Орловка, Рябинушка и Сидоровка; комплексов 1, 2, 3, 3а, 4, 4а, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16 и частного сектора поселка ГЭС; 17, 17а, 18, 19 комплексов, 6/11, 27, 28, 32, 62 кварталов поселка Зяб. Новое место расположение – 423803, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Комарова, д. 35б.

Судебные приставы г москвы по адресам

МЕЖРАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ И ОСОБЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВАМ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ ПО г.МОСКВЕ
107078 , Басманная Нов. ул., 10
т. 921 7400

Сайт судебных приставов г. Москвы содержит все необходимые сведения о деятельности ССП, нормативные акты, постановления и положения о судебных приставах, статистику выполненных решений, новости деятельности службы и т.п. На сайте существует интернет-приемная, размещены медиаматериалы.

Определение отдела ссп по адресу

Адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Никольская, д. 9
Приёмная руководителя УФССП России по АО — главного судебного пристава Астраханской области: тел./факс: 8 (8512) 44-12-88
E-mail: mail@r30.fssprus.ru

По вопросам регистрации и учёта письменных и устных обращений граждан следует обращаться в отдел правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан. Телефон: 8 (8512) 44-12-73.