Приговорил Несовершеннолетнего По 228.1 Ч 4
25.02.15 сына приговорили по 228.1.4 и 1ч. 30 ст. на 10 лет строгого режима за 17 грамм спайса. можно ли изменить меру наказания. стоит ли подавать на апелляцию. характеристики все положительные. со следствием контактировал сразу. вину всю признал. сыну 22 года можно как то убавить срок. Есть ли какие поправки. Спасибо
Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Условно-досрочное освобождение после осуждения по статье 228 УК РФ
Суд обязан исследовать все представленные доказательства — справки о вашем поведении, документы о мерах поощрения и взыскания в период заключения, и т.д. Если поведение оставляло желать лучшего, были драки или нарушения дисциплины, в освобождении откажут.
Если на условно досрочном вы совершили тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд восстановит фактически неотбытый срок, а также назначит новую санкцию уже за другое деяние. Повторное обращение за УДО в такой ситуации бессмысленно.
МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
Вечером мне позвонил инспектор ПДН и сообщил, что мой сын задержан и мне нужно срочно явится в отделение полиции. Когда я приехала туда, мне сообщили, что мой сын был задержан сотрудниками полиции за то, что тот нецензурно выражался. При обыске в отделении полиции у него были изъят пакетик с веществом (как потом выяснилось – соль, 0,38гр), он сдал пакет добровольно. Было мед. освидетельствование, которое показало наличие в моче синтетического наркотического вещества. Сын утверждает, что пакет нашел и не собирался его никому продавать или передавать, указал место, где нашел. Факт того, что употреблял — отрицает, говорит, что примерно за день — два до задержания знакомые предлагали ему какой то энергетик. Завели уголовное дело. У меня вопрос: почему сразу уголовное, а не административное дело, в чем различие? И стоит нанять адвоката? Сотрудники «успокаивают», что ничего страшного не будет, только условный срок и штраф, т к. сыну 17 лет. Посоветуйте как быть? Я воспитываю его одна, он учится в колледже хорошо, хочет служить, а теперь что, все? Я не знаю что делать! Адвокат, которого назначили, не предоставила даже свой номер телефона!
При задержании сотрудники ППС попросили показать содержимое карманов. У меня ничего не обнаружено, а мой знакомый имел пакет марихуаны. Мне удалось скрыться с места! Сейчас по данному делу ведется следствие (знакомый дал показания против себя и меня, как соучастника сбыта). Спустя два месяца, меня начали разыскивать полицейские, чтобы вручить повестку, но я жду, что они ее пришлют по почте! Далее позвонила следователь и попросила прийти и дать показания. Еще требовали явиться мою девушку (она несовершеннолетняя) и просто является нашей общей знакомой. Как мне поступить в данной ситуации и что мне грозит? Есть показания моего знакомого, двух сотрудников полиции, которые обыскивали нас и от которых я скрылся. Что мне делать? Идти к ним в отделение с адвокатом? Или без повестки можно не ходить? Ранее не привлекался.
Статья 228
2. Под сбытом указанных в законе средств и веществ, наркосодержащих растений или их частей следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
Приговор суда по ч
Срок отбывания наказания Арефину И.С. исчислять с 22 марта 2022 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Арефина И.С. под стражей в качестве меры пресечения, фактическое задержание, с 27 июля 2022 года по 21 марта 2022 года включительно.
Далее он пошел в хостел, где на скамейке употребил наркотическое средство и уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу своей сумки и документов, после чего решил пойти к своему другу ФИО 1, чтобы сообщить о пропаже, но дома его не застал, на лестничной площадке употребил наркотическое средство и заснул. Его разбудил ФИО 1, которому он рассказал о краже вещей и документов, и пока они вместе на лестничной площадке ждали хозяина квартиры, где проживал его знакомый, то оба заснули. Разбудил их наряд полиции, в последствии доставивший в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое средство и весы, при этом он пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. В г. Москве он никого не знает и чисто физически не имел возможности сбывать наркотическое средство.
Приговор ст
Обстоятельствами, смягчающими наказание 789на Е.Ю. являются признание им вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе расследования дела обстоятельств возникновения умысла, вступления в преступный сговор и совершения действий направленных на сбыт наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание 789на Е.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении 789ну Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.
При назначении 789ну Е.Ю. срока наказания суд в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.66 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания за приготовление к преступлению.
Учитывая цели и мотивы совершенного деяния, роль 789на А.Ю., его поведение после совершения преступления, а также принимает во внимание, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, наркотическое средство из незаконного оборота было изъято, 789н Е.Ю. вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, сообщив следствию об обстоятельствах его совершения и лице, организовавшем распространение наркотических средств, его положительные характеристики, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем, считает возможным применить при назначении 789ну Е.Ю. наказания положения ст.64 УК РФ.
Учитывая данные о личности 456ова А.А., 123ова Н.Н., 789на Е.Ю., суд полагает возможным дополнительные наказания им не назначать.
С учётом фактических обстоятельств совершенного 456овым А.А., 123овым Н.Н., 789ным Е.Ю. преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не усматривается.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает 456ову А.А., 123ову Н.Н., 789ну Е.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как установлено судом из показаний подсудимого 789на Е.А. неустановленным соучастником для использования при совершении преступления ему был передан мобильный телефон « » с установленным на нем программным обеспечением, данный телефон был изъят у него в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 15. В связи с этим, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства телефон « », использованный подсудимым в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
456ов А.А., 123ов Н.Н., 789н Е.Ю. задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст.72 ч.3 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Согласно ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, засчитывается в срок содержания под стражей.
Ст. 5 п.11, 15 УПК РФ определяют, что срок задержания подозреваемого исчисляется с момента фактического задержания, которым является момент фактического лишения свободы передвижения лица.
В связи с этим, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания 456овым А.А., 123овым Н.Н., 789ным Е.Ю. наказания время их нахождения под стражей с до .
Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,
обвиняемых 456ова А.А., 123ова Н.Н., 789на Е.Ю.,
защитников – адвокатов Ихсанова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ,халил Седойкина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от , Романова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от , Тимофеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ,
при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:
456ова А.А., года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
123ова Н.Н., года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
789на Е.Ю., года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат по уголовным делам
Казалось бы, глупость, но можно поставить знак равенства между этой глупостью и предъявленным «Подзащитному» обвинении в приготовлении к незаконному сбыту. Обе этих глупости основаны на предположениях и обе равновероятны.
Считаю, что его действия необоснованно квалифицированы по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.»б» УК РФ и должны быть переквалифицированы на ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по следующим основаниям.
Приговор в отношении С, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст
Реализуя свой преступный умысел, С. 09.04.2022 года примерно в 11 часов, находясь в помещении пивного бара, расположенного по адресу: г. Самара, *** , часть приобретенного в целях незаконного сбыта наркотического средства — героина, массой 28,55 грамма, в крупном размере, незаконно, умышленно сбыла Г., который осуществлял проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников полиции, за 10000 рублей, а оставшуюся часть наркотического средства-героина массой 41,09 гр., в крупном размере, и наркотическое средство метадон — 1,24 гр. в значительном размере, С. продолжала незаконно, умышленно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, как при себе, в карманах своей одежды, так и в помещении указанного пивного бара.
09.04.2022 года были приглашены четверо понятых. В присутствии понятых закупщику выдали 10 тысяч рублей, купюры предварительно отксерокопировали, обработали специальным порошком, составили необходимые документы, все расписались. Затем на двух служебных автомашинах проследовали к дому *** , где остановились напротив входа в пивной бар. Закупщик вышел из машины и зашел в бар, дверь которого была открыта. Было видно, что войдя в бар, Г. встретился с подсудимой, и они чем-то обменялись. Затем Г. вышел на улицу, снял кепку, это был условный сигнал, что наркотики приобретены и сел в автомашину. Она с понятыми — девушками и другим сотрудником подошли к подсудимой, представились. Пояснили о проведении проверочной закупки. В присутствии понятых подсудимой было предложено выдать запрещенные предметы. Подсудимая добровольно выдала 10 тысяч рублей, пояснив, что это деньги от продажи наркотиков Г.. Сверили серии и номера купюр, они совпали, ладони рук подсудимой светились. Затем подсудимая выдала 2 пакетика, пояснив, что в одном пакетике героин, а в другом метадон. Обнаружили квитанцию о переводе денег, два сотовых телефона и банковскую карту. Затем подсудимая из ящика выдала пакет черного цвета, внутри пакета обнаружили сверток из газеты, внутри находился полиэтиленовый пакет со свертками из полиэтилена и электронные весы. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, все расписались. Была проведена фотосъемка.
Приговор в отношении С, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст
Обстоятельствами, смягчающими наказание С., суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 62 ч. 1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимая С. в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, от дачи показаний отказалась, но пояснила, что по обвинению по ст. 228-1 Ч. 4 П. «г» УК РФ, по эпизоду продажи героина Г. 05.04.2022 года она виновной себя не признает, себя в этом оговорила, так как была напугана.
Приговор суда по ч
Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и считает, что их совокупность подтверждает, что действия Кречуна В.А., по первому эпизоду, были направлены именно на незаконный сбыт психотропного вещества, об этом свидетельствуют действия Кречуна В.А., который продал психотропное вещество Чотчаеву Р.Б.. По второму эпизоду действия Кречуна В.А. были направлены на приготовление к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, о чем свидетельствует большое количество обнаруженных наркотических средств и психотропных веществ, их разнообразие, фасовка, а также обнаружение в квартире приспособлений для расфасовки, а именно весов, фасовочных пакетов.
13 ноября 2022 года он (Федченко А.А.) примерно в 06 часов 00 минут 13 ноября 2022 года, находясь по адресу: ,он проводил личный досмотр Кречуна В.А. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых, одного пола с досматриваемым, он (Федченко А.А.) предложил Кречуну В.А. добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Кречун В.А. пояснил, что таковых предметов и вещей у него при себе нет. Затем в ходе личного досмотра у Кречуна В.А. предметов и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. На правой и левой кистях рук Кречуна В.А. при помощи ультрафиолетовой лампы было обнаружено люминесцентное меточное вещество, с обеих кистей рук были сделаны смывы. О проведении личного досмотра им (Федченко А.А.) был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.
Несовершеннолетнему инкриминируют ч
Здравствуйте. Мой несовершеннолетний сын и его друг были задержаны сотрудниками полиции 26.12.2022 года с травой коноплей в количестве у него в пакете 250 грамм и у друга 280 грамм, им инкриминируют ст. 228 часть 2, ранее не привлекался, характеристики положительные. Какое наказание будет за это?
Часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ является тяжким преступлением, и предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет, так как ваш сын является несовершеннолетним, то от полутора до десяти лет. Практика показывает, что впервые осужденному лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста, суд обычно не назначает наказание в виде реального лишения свободы, а лишь условное. При несоблюдении обязанностей условно осужденного наказание может быть заменено на реальное лишение свободы, поэтом вам нужно будет следить за тем, чтобы ваш сын регулярно отмечался в инспекции. Также суд может освободить вашего сына от наказания, применив к нему меры воспитательного характера: вынести предупреждение, передать под ваш надзор, установить требования определенного поведения, ограничить досуг. Для этого вам, то есть родителям, следует заявить в суде ходатайство о применении мер воспитательного воздействия.
Приговорил Несовершеннолетнего По 228.1 Ч 4
1. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
2. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
В связи с этим в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положений статей 75-78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности. Следует также учитывать сокращенные сроки давности и сроки погашения судимости, предусмотренные статьями 94-95 УК РФ.
Удо по 228 ч 4 в 2022 году поправки
Федерального закона от 09.03.2022 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;(в ред. Федеральных законов от 03.11.2022 N 245-ФЗ, от 09.12.2022 N 352-ФЗ, от 01.03.2022 N 18-ФЗ, от 02.11.2022 N 302-ФЗ, от 06.07.2022 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.(п. «д» введен Федеральным законом от 29.02.2022 N 14-ФЗ) 4.
Единоразовая выплата накопительной части пенсии Внимание Согласно действующего положения ст.80 УК РФ, при применении мягкого наказания возможна замена большей части срока, при совершении преступления средней тяжести – половины, тяжкого – одной трети. Поправки по УДО в 2022 году предполагают освобождение по амнистии при смягчении наказания или уменьшении срока отбывания наказания.
Несовершеннолетнего приговорили к 3 годам колонии за попытку продажи наркотиков
По данным прокуратуры, зимой 2022 года учащийся местной школы договорился с контрагентом о реализации запрещенных курительных смесей и альфа-пирролидиновалерофенона. 24 января несостоявшийся торговец «смертью» был задержан в ходе спецмероприятий возле одного из домов по улице Рябикова.
«Несовершеннолетний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), и приговорен судом к 3 годам воспитательной колонии», — сообщается в прокуратуре.
