Какие Лтготы Имеет Ветеран Труда 84 Нода

Содержание

Пример заполнения заявления о признании носителем русского языка

После того, как Вы подтвердите свои навыки чтения, понимания, а так же речи, спустя пять дней после прохождения комиссии Вам будет выдан сертификат, который и сделает Вас носителем русского языка официально.

Сведения о наличии у заявителя родственников, которые проживали (постоянно) в рамках границ РФ, или же РИ и СССР, а также о самостоятельном проживании в России заявителя в предшествующие периоды:

указать период;
адрес;
персону.

Прямая восходящая линия родства – отметить родных:

отца;
мать;
деда;
бабушку;
прадедов и т.д.;
степень по родству;
Ф.И.О.;
дату рождения;
гражданство какой страны они имеют;
где проживают живые;
год смерти для умерших.

Какие Лтготы Имеет Ветеран Труда 84 Нода

Если вы зарегистрированы в этом наследстве\квартира,комната,\ то считается ,что фактически вы приняли наследство и на основании справки о регистрации нотариус откроет дело и сейчас. Если же нет,то да время ушло\полгода\ нотариус пошлет в суд

Какие нужны документы для наследства в этих случаях?При обычном пропуске срока принятия наследства первоначально нужно убедить суд, что срок был пропущен по уважительнойВосстановление пропущенных сроков на принятие и оформления наследства.

Какие Лтготы Имеет Ветеран Труда 84 Нода

Статус «Труженик тыла» устанавливается на основании ст. 2 п. 4 закона «О ветеранах»: лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных.

С принятием в 1995 году Федерального закона О ветеранах , звание Ветеран труда стало общероссийским. Присваивается оно гражданам РФ, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или РФ, либо награжденным. проработать на одном предприятии лет 25

Бесплатные консультации

13% от 500000р. Т. е налог составит 65000р. Поскольку на 1 млн руб предоставляется имущественный вычет Статья 220. Имущественные налоговые вычеты 1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего.

ааааа. теперь понятно, что это за хрень — нод. воровской проект для воров, чтобы опять народ дурить. Истинные цели нода: 1. главное — разорвать подчинение России союзному праву, отсепарировать РФ от Союза — завершить госпереворот.

Денежное пособие ветерана труда

Это — правда. Тем более, что у Вашей бабушки есть названная Вами медаль. Однако хотелось бы, чтобы меры поддержки ветеранам тыла были более значительными по отношению к уже имеющимся. Хотелось бы, но не всем. Вот, например партия Единая. Труженики тыла только получают небольшую добавку к пенсии,они не воевали,чтобы их приравнять к ветеранам ВОВ.

В детский дом!Отправил бы их на нужды тем, кто нуждается в срочной операции и не имеет денег на её проведения. Также я бы лично проконтролировал ход поступления денежных средств, чтобы не было ни малейшей утечки. Средства направлялись бы целевым методом.

Какие Лтготы Имеет Ветеран Труда 84 Нода

Вы считали российскую государственную медицину умирающей? Отныне можете считать её мёртвой. Вместе с ней сгинут и сотни тысяч, если не миллионы граждан, которые могли бы жить, но — c’est la vie! — пришла коммерциализация бюджетной сферы и убила их всех.

Далеко не все наши подписчики переживут 2022-й год. И речь здесь не о героической гибели на баррикадах в схватках с псами режима и даже не об очередной войне в интересах газо/нефтепроводов, которую запросто может развязать правящий класс. Нет, мы говорим о колоссальном снижении расходов на медицину. Министерство финансов опубликовало данные, согласно которым годовые траты на здравоохранение упадут с 550 до 362 млрд. рублей — то есть, примерно на треть.
Показать полностью…

ВАРИАТИВНОСТЬ ТЕКСТА ПЬЕСЫ Л

1 К. В. Изместьева. Вариативность текста пьесы Л. Филатова «Про Федота-стрельца, удалого молодца» УДК 82 2 ( ) К. В. Изместьева ВАРИАТИВНОСТЬ ТЕКСТА ПЬЕСЫ Л. ФИЛАТОВА «ПРО ФЕДОТА-СТРЕЛЬЦА, УДАЛОГО МОЛОДЦА» Исследуются два текстовых варианта самой известной пьесы-сказки Л. Филатова «Про Федота-стрельца, удалого молодца» в аспекте трансформации в ней фольклорных мотивов. На материале первого опубликованного в 1987 г. текста пьесы и последней прижизненной редакции автора в соотношении с вариантами фольклорной сказки рассматриваются компоненты событийного и мотивного уровней. Анализируются системы персонажей разных текстов и финалы пьесы-сказки разных лет. Ключевые слова: Л. Филатов, «Про Федота-стрельца, удалого молодца», русская фольклорная сказка, драматическая авторская сказка, действие, вариативность в фольклоре и литературе. Пьеса Л. Филатова «Про Федота-стрельца, удалого молодца» впервые опубликована в журнале «Юность» в марте 1987 г. [1]. Позднее (1988 г.) этот текст читает сам автор в одноименном телеспектакле. От него значительно отличается его последняя прижизненная авторская редакция, дата создания которой пока не установлена: этим никто из специалистов не занимался творчество Л. Филатова как драматурга литературоведению почти неизвестно, хотя он является автором более чем двадцати пьес. Этим и объясняется наш интерес к автору и самой известной его пьесе. Первый и последний по времени публикации ее тексты могут считаться вариантами, редакциями и даже разными произведениями. А по отношению к фольклорной сказке «Поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что» 1 они имеют все основания рассматриваться как ее авторские модели (или авторская модель), тем более что они написаны как драматические сказки. Актуальность представленной работы определяется впервые предпринятым литературоведческим исследованием двух текстовых вариантов пьесы-сказки Л. Филатова «Про Федота-стрельца, удалого молодца» в аспекте трансформации фольклорных мотивов в них. Термин текстовый вариант используется, вслед за текстологом С. Н. Буровой, как «промежуточный, обозначающий любое текстуальное образование, нуждающееся в критической проверке и идентификации» [3, с. 203], в установлении статуса. Отметим, что единый взгляд на проблему вариативности произведений учеными не выработан. Исследуя работы по литературной вариативности, К. В. Чистов замечает, что «литературоведы-текстологи стремятся к тому, чтобы издаваемый текст отражал «последнюю волю автора»; они считают, что последняя редакция отменяет все предыдущие и только ее следует предлагать читателю» [4, с. 77]. Ученый не ссылается на единомышленников, но в теории литературы вариативность рассматривается и с иных позиций. Например, Д. С. Лихачёв (в кратком очерке «Текстология») убежден, что «нельзя в работе над авторскими текстами произведения ограничиться формальным выявлением последней творческой воли автора» [5, с. 107], «следует принимать во внимание воплощен ли в тексте совершенный вариант замысла» [5, с. 134]. Можно спорить об основаниях выделения совершенного и несовершенного вариантов замысла, так как в ряде случаев речь, скорее, идет о различных замыслах (редакции романа «Вор» Л. Леонова 1927 и 1959 гг., первый текст пьесы К. Тренёва «Наши дни» и последующие, доработанные им «под давлением театра, времени» [6, с. 102], доведенные до известного под названием «Любовь Яровая», др.), но указание авторитетного ученого на обязательное обращение к текстам, а не к одному последнему тексту бесспорно. Различно и понимание терминов вариант и редакция литературного произведения. Для нашего исследования кажется продуктивным подход Н. В. Измайлова. Под литературным вариантом ученый понимает «отличия, переработки, изменения, касающиеся небольших отрезков текста, стилистические или развивающие уже выраженную мысль» [7]. Редакцией ученый называет «переработку всего произведения или большого отрезка его, существенно влияющую на композицию целого, развитие сюжета, построение образов» [7]. Добавим, что такая переработка имеет целенаправленный характер. Можно предположить, однако, что вариант (лат. variantis изменяющийся [8]) предпочтителен для устного бытования произведений, для фольклора: множество безымянных ска- 1 Пьеса написана на основе фольклорной сказки «Поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что», известной по четырем текстам А. Н. Афанасьева (далее они будут обозначены под номерами 1 4) и одному в обработке А. Н. Толстого (он обозначен номером 5) (подробнее см. [2]). 119

3 К. В. Изместьева. Вариативность текста пьесы Л. Филатова «Про Федота-стрельца, удалого молодца» фиксируется в отношении разных героев с разной степенью удаления от начала. Представление героев в двух текстовых вариантах авторской пьесы-сказки различается: в последнем по времени публикации тексты о Федоте становятся более правильными с точки зрения норм языка, усложняются синтаксически. А тексты о царе, его помощниках наполняются лексемами, нарушающими языковые нормы, или остаются прежними. Например, начинается сказка для театра в двух публикациях одинаково нейтрально: «Верьте аль не верьте, а жил на белом свете Федот-стрелец, удалой молодец» [1, с. 47], [14, с. 7]. Но уже второе предложение («Был Федот ни красавец, ни урод, ни румян, ни бледен, ни богат, ни беден, ни в парше, ни в парче, а так, вообче» [1, с. 47]) в позднем текстовом варианте меняется: отрицательная частица ни, используемая с нарушением норм в тексте 1987 г., заменяется, в соответствии с правилами, на не. Кроме того, следующие два предложения: «Служба у Федота рыбалка да охота. Царю дичь да рыба, Федоту спасибо» [1, с. 47] соединяются в одно сложное, как и последующие, сообщающие о бедности царского дома. Представление Федота по сути не изменилось, он задан, как никакой, еще ничем не выделяющийся. Сразу после информации о бедности царского дома в сказывании Потешника (как и Скомороха- Потешника) возникает образ царя. Если принцип изображения Федота меняется: Скоморох-Потешник отшлифовывает свое слово, делая речь более правильной и сложно построенной, то представление антагониста неизменно. В двух случаях он дан по контрасту с образом героя ярко и экспрессивно за счет явной иронии представляющего его Потешника (и Скомороха-Потешника): «Царь на вид сморчок, башка с кулачок, а злобности в ем агромадный объем» [14, с. 7]. Снижение образа здесь достигается не только явным сравнением с невзрачным грибом, но и вызывающим эмоционально негативное ощущение его словом-названием, за которым просвечивает и другое его значение: сморчок от сморкаться. С помощью сравнения описывается и внешность царя. Малость его физической видимости переходит в характеристику как человека: малость ума «башка с кулачок» по контрасту подчеркивает количество «злобности»: «злобности в ём агромадный объем». Просторечная лексика (башка, в ём), фамильярный тон, снижающие сравнения (на вид сморчок) являются выражением экспрессивно-личного неприятия сказителем царя. На фоне такого представления антагониста изменения в представлении героя свидетельствуют о расположении к нему Скомороха-Потешника: Федота ждет нелегкая судьба. В сопоставляемых текстах фольклорной сказки слово самих героев, их диалоги не драматургичны, не ставят их после общения в новое положение друг к другу (В. Г. Белинский), они представляют собой простой обмен информацией: в эпосе важен не процесс взаимодействия, а смена событий. Основной текст драмы, воспользуемся точной формулировкой В. Е. Головчинер, «представляет действие-диалог» [15, с. 26]. В связи с этим представляется принципиальным различие природы диалогов действующих лиц в текстовых вариантах пьесы. Первый текст царя (явно не соответствующий высокому социальному статусу), как и подавляющее большинство последующих, включает слова, нарушающие нормы современного русского языка: «я должон тебя казнить» [1, с. 47]. Во второй редакции эта тенденция усиливается «Я должон табе казнить» [14, с. 8]; а «государственное дело» [1, с. 47] становится в его речи «гусударственным» [14, с. 8]. Ответ Федота на приказ царя в последнем авторском тексте, по сравнению с первым, напротив, более грамотный, характеризуется усложненным синтаксисом: вместо винительного падежа при переходном глаголе с отрицанием «не добуду куропатку» [1, с. 47] он использует, в соответствии с правилами, форму родительного падежа «не добуду куропатки» [14, с. 8], а первое четверостишие, изначально состоящее из двух предложений, в позднем текстовом варианте состоит из одного, осложненного однородными членами («Нешто я да не пойму / При моем-то при уму? / Чай, не лаптем щи хлебаю, / Сображаю что к чему» [1, с. 47] «Нешто я да не пойму / При моем-то при уму / Чай не лаптем щи хлебаю, / Сображаю что к чему» [14, с. 8]). Доказательства ума, приведенные Федотом, комичны и служат развлечению воспринимающего сознания своими неожиданными формулировками, но на грамматическом уровне ум героя своеобразно подтверждается. Как видим, и первый монолог Скомороха-Потешника, и диалог Царя с Федотом в последнем варианте пьесы изменены автором. В позднем случае тексты Скомороха-Потешника и Федота характеризуются использованием более сложных синтаксических конструкций и более правильным словоупотреблением, а текст царя дополняется стилизованной лексикой, все более нарушающей нормы языка. Выявляется совершенно определенный признак, по которому слово Скомороха-Потешника и Федота в последнем опубликованном тексте сближаются. Автор сделал их более грамотными, словно сами действующие лица изменились, или качественно изменилась аудитория, к которой обращен текст. Заметим, что отмеченные трансформации речей ставят героев в новые отношения друг 121

Падают (проваливаются) обороты

Всем привет
В общем у меня примерно такая же проблема.
Бмв е46 320i m54 2.2л седан
1) проваливаются обороты при трогании с места, иногда так что авто глохнет
2) Стоя на нейтралке, когда резко газонешь и отпустишь педаль газа, примерно до тысячи с копейками, при опускании оборотов до хх обороты проседают до 500, бывает меньше, бывает глохнет.
3) зависают обороты в районе 1.5 тыс и чуть ниже тысячи, после чистки клапана хх стало лучше не на много (было разок зависли обороты на 850 и упали только после перезапуска движка).
4) Еще заметил, что слегка мерцают лампы в салоне, да и внешнее освещение, как на заведенном, так и на заглушенном движке, этого я совершенно не понимаю, так как на заглушенном движке напряжение идет от акума, а он на постоянном токе, не знаю в общем, может кто знает.
5) и еще такая штука, когда заглушишь тачку и нажмешь газ в пол то получаем угол нажатия педали всего 84градуса, я просто не знаю какой максимум, вот и хочу поинтересоваться, у всех так или у меня уже под верхом дорожки потенциометра умерли? [album]56369[/album]
Так же когда на заведенном авто держишь обороты больше 2х, то угол открытия дросселя стоит на нуле, а когда резко дашь газу то на мгновение покажет, что приоткрылся дроссель, но потом сразу на ноль. нода проехаться и посмотреть под нагрузкой.

надо пульник шруса с 8ки, его одеваем на маф, либо засовываем в гофру мафа, к ней компрессор и даем давление. надо создать избыток давления во впуске около 1 атм. по словам друга 1атм из герметичного впуска уходит за 30 сек, у меня было макс 5 сек, а сейчас еще не тестил. буду в эту сторону копать. как раз есть убитый маф для переделки. так же в мой девайс вставляется сигарет и это дает тотальную дымовуху. дым валит столбом, если открыть масло крышку. но тогда я не нашел утечек.
и еще нюанс. может сеч система вторичного воздуха, либо вентиляция бака. а ее не проверишь на заглушенной. надо эти системы по отдельности проверять тем же макаром